ley 48 art 14

Para la procedencia del recurso extraordinario es requisito esencial la existencia de cuestión federal, es decir, que esté en juego la inteligencia de una cláusula constitucional, en la que lo medular de la disputa verse sobre el sentido y alcance de uno o más preceptos de la Constitución de la Nación, y que la decisión adoptada sea contraria a su validez (art. 14, ley 48).

Para la procedencia del recurso extraordinario es requisito esencial la existencia de cuestión federal, es decir, que esté en juego la inteligencia de una cláusula constitucional, en la que lo medular de la disputa verse sobre el sentido y alcance de uno o más preceptos de la Constitución de la Nación, y que la decisión adoptada sea contraria a su validez (art. 14, ley 48).

Para la procedencia del recurso extraordinario es requisito esencial la existencia de cuestión federal, es decir, que esté en juego la inteligencia de una cláusula constitucional, en la que lo medular de la disputa verse sobre el sentido y alcance de uno o más preceptos de la Constitución de la Nación, y que la decisión adoptada sea contraria a su validez (art. 14, ley 48).

Para la procedencia del recurso extraordinario es requisito esencial la existencia de cuestión federal, es decir, que esté en juego la inteligencia de una cláusula constitucional, en la que lo medular de la disputa verse sobre el sentido y alcance de uno o más preceptos de la Constitución de la Nación, y que la decisión adoptada sea contraria a su validez (art. 14, ley 48).

Para la procedencia del recurso extraordinario es requisito esencial la existencia de cuestión federal, es decir, que esté en juego la inteligencia de una cláusula constitucional, en la que lo medular de la disputa verse sobre el sentido y alcance de uno o más preceptos de la Constitución de la Nación, y que la decisión adoptada sea contraria a su validez (art. 14, ley 48).

Para la procedencia del recurso extraordinario es requisito esencial la existencia de cuestión federal, es decir, que esté en juego la inteligencia de una cláusula constitucional, en la que lo medular de la disputa verse sobre el sentido y alcance de uno o más preceptos de la Constitución de la Nación, y que la decisión adoptada sea contraria a su validez (art. 14, ley 48).

Para la procedencia del recurso extraordinario es requisito esencial la existencia de cuestión federal, es decir, que esté en juego la inteligencia de una cláusula constitucional, en la que lo medular de la disputa verse sobre el sentido y alcance de uno o más preceptos de la Constitución de la Nación, y que la decisión adoptada sea contraria a su validez (art. 14, ley 48).

Para la procedencia del recurso extraordinario es requisito esencial la existencia de cuestión federal, es decir, que esté en juego la inteligencia de una cláusula constitucional, en la que lo medular de la disputa verse sobre el sentido y alcance de uno o más preceptos de la Constitución de la Nación, y que la decisión adoptada sea contraria a su validez (art. 14, ley 48).

Para la procedencia del recurso extraordinario es requisito esencial la existencia de cuestión federal, es decir, que esté en juego la inteligencia de una cláusula constitucional, en la que lo medular de la disputa verse sobre el sentido y alcance de uno o más preceptos de la Constitución de la Nación, y que la decisión adoptada sea contraria a su validez (art. 14, ley 48).

Para la procedencia del recurso extraordinario es requisito esencial la existencia de cuestión federal, es decir, que esté en juego la inteligencia de una cláusula constitucional, en la que lo medular de la disputa verse sobre el sentido y alcance de uno o más preceptos de la Constitución de la Nación, y que la decisión adoptada sea contraria a su validez (art. 14, ley 48).

Para la procedencia del recurso extraordinario es requisito esencial la existencia de cuestión federal, es decir, que esté en juego la inteligencia de una cláusula constitucional, en la que lo medular de la disputa verse sobre el sentido y alcance de uno o más preceptos de la Constitución de la Nación, y que la decisión adoptada sea contraria a su validez (art. 14, ley 48).

Para la procedencia del recurso extraordinario es requisito esencial la existencia de cuestión federal, es decir, que esté en juego la inteligencia de una cláusula constitucional, en la que lo medular de la disputa verse sobre el sentido y alcance de uno o más preceptos de la Constitución de la Nación, y que la decisión adoptada sea contraria a su validez (art. 14, ley 48).

Si bien el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley constituye habitualmente el carril idóneo para el tratamiento de la cuestiones federales que pudieran estar involucradas, a fin de permitirle al impugnante transitar por el Superior Tribunal de la causa, como recaudo de admisibilidad del potencial remedio federal (art. 14, ley 48), conforme lo ha establecido la Corte Suprema de Justicia...

Aplicación abusiva. Principio de derecho público. Orden a los delitos. Usurpa

Acción. Solicitud. Presentación de fs. Competencia ordinaria

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS DEL ART. 14 DE LA LEY 48. NECESIDAD DE REVISION POR EL MAXIMO TRIBUNAL. ADMISIBILIDAD. (DEL VOTO DE LA MAYORIA).Surge prima facie incontrastable que los recursos en examen satisfacen los requisitos de formalidad extrínseca condicionantes de su admisibilidad, ya que atacan una sentencia definitiva, emanada del más Alto Tribunal provincial,

Las cuestiones relativas al derecho procesal local (en el caso la aplicación del art. 31 bis de la ley 5827), no justifican -por regla y naturaleza- la habilitación de la instancia federal, excepto que se invoquen fundamentos suficientes para dar basamento a un supuesto inequívoco de carácter especial (art. 14 y 15, ley 48).

Debe ser rechazado el recurso extraordinario federal interpuesto contra la decisión que revocó la que ordenó la demolición de las obras efectuadas en el frente del inmueble objeto de autos, en tanto no ha puesto de manifiesto la existencia de una cuestión federal (art. 14, ley 48) sino que, poniendo en debate la valoración de las circunstancias fáctico-probatorias que hacen a la aplicación de la...

Los cuestionamientos referidos a la pretendida simulación y el cumplimiento del plazo de prescripción liberatoria no justifican, por regla, la instancia extraordinaria del recurso federal (art. 14 y 15, ley 48).

Principio de irretroactividad de la ley penal. Aplicación a los crímenes de guerra. Delitos de violación a los derechos humanos. Asesinatos

No prospera el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que quedó habilitado, en razón del monto de pena impuesto, al solo efecto del tratamiento de los agravios de índole federal, si los planteos remiten a la errónea aplicación de la ley sustantiva, valoraciones del material probatorio y apartamiento de la doctrina de esta Corte local, pues tales cuestiones resultan ajenas a la vía del...

Es inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley mediante el cual la defensa tachó de arbitrario el pronunciamiento por aplicar indebidamente el art. 41 quater del Código Penal según su texto literal en infracción al principio de máxima taxatividad interpretativa y a las garantía de defensa en juicio y debido proceso sustantivo, si no fue articulado conforme a lo establecido la Corte Suprema...

Recurso de queja. Pena. Concurso real con tenencia ilegal de arma de guerra. Coautores responsables de los delitos de homicidio

Por aplicación de la doctrina de "Strada" (Fallos 308:490), "Di Mascio" (Fallos 311:2478) y "Christou" (Fallos 310:324), esta Corte, en su carácter de superior tribunal de la causa, no puede inobservar el deber de dar una respuesta -más allá de los límites formales que establece la regulación de la vía elegida, en el caso el recurso extraordinario de nulidad-, cuando se trate de agravios...

Impuesto a la renta. Actividad económica. Tributo por la ausencia de capacidad contributiva. Base imponible