fallo tapera arteche

Civil y comercial - RIL - Prueba de testigos - Es labor privativa de los jueces de grado la valoración de los testimonios, siempre que no se acredite un error de lógica o la infracción de las normas de la prueba, única posibilidad para que la Corte pueda conocer en esas cuestiones, no bastando para descalificar el fallo la exposición de un criterio distinto al utilizado por el sentenciante.

Legitimación activa en la acción de expropiación irregular. Bien con valor patrimonial. Derecho de propiedad a la cosa. Cesión de la acción expropiatoria

Este fallo cita a:Serenar #Fallos: 328:1730

Acción civil pública brasileña. Recurso. Sentencia. Derecho de daños

El proceso actual no se conduce en términos sacramentales en donde cada palabra o gesto tiene un significado particular y donde su omisión podría significar la pérdida del derecho. Por el contrario, es el contexto el que determina el sentido y significado de lo pretendido.

Pago de la tasa por explotación. Declaración de inconstitucionalidad de la ordenanza vigente. Acción contencioso administrativa. Carga del impuesto

Civil y comercial - RIL - Discrepancia del recurrente - Es ineficaz el recurso de inaplicabilidad de ley que se limita a oponer a la valoración de la prueba efectuada por el juzgador, en función que en principio se le reconoce como privativa, argumentaciones basadas en el propio criterio del recurrente y que no traducen más que meras discrepancias subjetivas del interesado, insuficientes para...

Bien con valor patrimonial. Legitimación activa en la acción de expropiación irregular. Derecho de propiedad a la cosa. Sentencia

La acción expropiatoria inversa es una acción personal, cuya única y exclusiva finalidad es obtener la indemnización correspondiente y no, cuando hubiere mediado desposesión, la restitución del bien.

• Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires

• Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires

La actora alude meramente al supuesto exceso o desproporción del quantum por tonelada que se fija en la ordenanza, pero omite apuntalar su planteo con suficiente acreditación, no obstante que, como lo ha precisado varias veces esta Corte, la carga probatoria recae sobre la impugnante.

La garantía de igualdad no priva al legislador de la facultad de crear categorías especiales de contribuyentes, siempre que éstas no sean arbitrarias ni forzadas, establecidas para hostilizar a determinadas personas o clases.