Doctrina de la arbitrariedad

Derecho de defensa. Recurso extraordinario de nulidad. Recurso contra la sentencia. Administración pública

Sentencia obrante a fs. Proceso. Recurso de nulidad. Delito de homicidio

La doctrina de la arbitrariedad es de carácter excepcional y que no autoriza al tribunal a sustituir el criterio de los jueces de las instancias ordinarias, por el suyo propio. Para su procedencia exige un apartamiento inequívoco de las normas que rigen el caso o una absoluta falta de fundamentación.

Delito de homicidio culposo. Sentencia. Imprudencia. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

Interes público. Delitos

La doctrina de la arbitrariedad es aplicable en el ámbito administrativo y su base legal surge del artículo 39 de la Ley 3909 cuando establece que los agentes estatales, para adoptar una decisión deben valorar razonablemente las circunstancias de hecho y de derecho aplicable y disponer en aquéllas, medidas proporcionalmente adecuadas al fin perseguido por el orden jur&i

IMPUESTO A LAS GANANCIAS QUEBRANTO IMPOSITIVO AGENTES DE RETENCION INTERPRETACION DE LA LEY PRINCIPIO DE LEGALIDAD

ACCIDENTES DEL TRABAJO DAÑOS Y PERJUICIOS PORCENTAJE DE INCAPACIDAD INCAPACIDAD LABORAL SENTENCIA ARBITRARIA OMISION EN EL PRONUNCIAMIENTO DEFECTOS EN LA FUNDAMENTACION NORMATIVA (**) (.)

EMERGENCIA ECONOMICA TITULOS DE LA DEUDA PUBLICA MEDIDA CAUTELAR En disidencia la Dra. Highton de Nolasco dejó sin efecto la sentencia de la cámara en base a la doctrina de la arbitrariedad ya que desconoció los alcances de la de primera instancia, toda vez que en ella se consideraría como definitivamente consolidado en el patrimonio de la demandante todo lo que ésta percibió al amparo de una...

Cumplimiento parcial de pena. Declaración de reincidencia. Delitos. Sentencia

Orden público. Recurso contra la sentencia. Investigación. Delito continuado

REMUNERACIONES PODER JUDICIAL FUNCIONARIOS JUDICIALES INTANGIBILIDAD ACTUALIZACION MONETARIA

DAÑOS Y PERJUICIOS LEGITIMACION ACTIVA HEREDERO MEDIACION SENTENCIA ARBITRARIA DEMANDA JURISPRUDENCIA

CREDITO LABORAL DESPIDO RESPONSABILIDAD SOLIDARIA INTERPRETACION DE LA LEY SENTENCIA ARBITRARIA FALTA DE FUNDAMENTACION

RIESGOS DEL TRABAJO INDEMNIZACION INCAPACIDAD

DERECHO PUBLICO LOCAL RECURSO EXTRAORDINARIO PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD AUTONOMIA MUNICIPAL FUNDAMENTOS DEL RECURSO DECLARACION DE PURO DERECHO VERDAD JURIDICA OBJETIVA

TITULOS DE LA DEUDA PUBLICA BONOS EMERGENCIA ECONOMICA DIFERIMIENTO DEL PAGO CANJE DE DEUDA

El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado. Y no se demuestra la mentada arbitrariedad si el recurrente, más allá de su enfática discrepancia con el a quo, no pone en evidencia

El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado. Y no se demuestra la mentada arbitrariedad si el recurrente, más allá de su enfática discrepancia con el a quo, no pone en evidencia

CONTRATO DE PASANTIA: SENTENCIA QUE LO CONSIDERA CONFIGURADO SIN ANALIZAR EL CUMPLIMIENTO DE LA TOTALIDAD DE LOS REQUISITOS LEGALES. INADECUADA FUNDAMENTACION. DESCALIFICACION.La referida conclusión del sentenciador, relativa a que existió entre las partes un contrato de pasantía, por haberse cumplimentado todos los respectivos requisitos legales, y que no se configuró una relación de trabajo en...

Configura un caso de arbitrariedad sorpresiva, doctrina sostenida por la Corte Suprema de la Nación, aplicar una pena distinta a la que había previsto el Tribunal para el caso de incumplimiento, en cuanto a la exigencia de que tanto el rechazo como el acogimiento de las pretensiones o disposiciones del Tribunal, sean eventualmente previsibles.

La doctrina de la arbitrariedad posee carácter excepcional y no tiene por objeto corregir pronunciamientos supuestamente equivocados o que se consideren tales, en orden a temas no federales, pues para su procedencia, se requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido.

El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado. Y no se demuestra la mentada arbitrariedad si el recurrente, más allá de su enfática discrepancia con el a quo, no pone en evidencia

RECURSO EXTRAORDINARO FEDERAL: INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS DEL ART. 14 DE LA LEY 48. INADMISIBILIDAD.Debemos recordar que éste Tribunal realizó una valoración integral del cuadro probatorio a los efectos de alcanzar la solución cuestionada, mientras que el recurso extraordinario federal no demuestra arbitrariedad en el pronunciamiento de este Tribunal, en tanto hipótesis que excepcionalmente...