Doctrina de la arbitrariedad

INDEMNIZACION DAÑOS Y PERJUICIOS SENTENCIA ARBITRARIA FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA DERECHO A UNA REPARACION INTEGRAL FALTA DE FUNDAMENTACION RELACION DE CAUSALIDAD VALOR VIDA DAÑO MORAL INCAPACIDAD CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

Teniendo presente la jurisprudencia de la Corte Suprema Nacional, en el sentido de que las resoluciones referentes a medidas cautelares, sea que las decreten, levanten o modifiquen, no constituyen sentencias definitivas en los términos del artículo 14 de la ley 48, salvo que medien agravios que, por su magnitud y las circunstancias de hecho, puedan ser irreparable, y que la doctrina de la...

Fs. Causa en grado de tentativa en concurso real con robo. Concesión del recurso extraordinario de inaplicabilidad. Delito de homicidio

DAÑOS Y PERJUICIOS: CUANTIFICACION DE LOS INTERESES POR DAÑO MORAL DESDE LA FECHA DE LA SENTENCIA Y NO DESDE LA FECHA DEL HECHO DAÑOSO. PRINCIPIO DE LA REALIDAD. DEFICIT DE MOTIVACION. DESCALIFICACION.Asiste razón a la recurrente en cuanto se agravia que la Alzada no especificó el rubro daño moral a valores actualizados bajo el principio de realidad. Máxime si, además, se advierte que el Tribunal

Beneficio jubilatorio. Veterano de guerra. Destino. Riesgo de combate

SENTENCIA ARBITRARIA FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION SUPERIORES TRIBUNALES DE PROVINCIA COSA JUZGADA NON BIS IN IDEM DEFENSA EN JUICIO DEBIDO PROCESO

Es inadmisible la vía impugnativa extraordinaria articulada en la cual el recurrente reedita los argumentos llevados ante el tribunal intermedio, expresando una mera opinión discrepante con lo decidido sin poner en evidencia, siquiera liminarmente, la existencia de graves defectos de fundamentación o razonamiento en el fallo cuestionado que encajen en el elenco de supuestos de la pretoriana...

Meritación. Recurso extraordinario de inaplicabilidad. Delito de homicidio. Monto de la pena

RECURSO DE CASACION: INADMISIBILIDAD. AUSENCIA DE DEFINITIVIDAD Y GRAVEDAD INSTITUCIONAL. SENTENCIA INTERLOCUTORIA QUE DECLARA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES Nº 8.753, Nº 8.228, Nº 8.851 Y SU DECRETO REGLAMENTARIO Nº 1583 NO PONE FIN AL JUICIO DE EJECUCION NI IMPIDE SU CONTINUACION. CRITERIO SENTADO DE LA CSJT SOBRE LA CUESTION PLANTEADA.Se advierte que el fallo recurrido no constituye una...

El argumento de la Alzada al ser contrastado con el agravio del recurrente -consistente en que se violó el principio de congruencia toda vez que el apelante -codemandado- solicitó en su expresión de agravios la eximición por interrupción del nexo causal pero en ningún momento la reducción de su condena- no refleja ese vicio, en tanto lo resuelto queda dentro de lo peticionado y debatido en el...

Los agravios referidos al denunciado excesivo rigor formal, con base en la doctrina de la arbitrariedad y en la presunta afectación de las garantías constitucionales de la propiedad y debido proceso, cuentan -en principio- con fundamentos suficientes para tener por acreditada en el caso, la condición de la habilitación de la instancia federal. Específicamente, los cuestionamientos efectuados en...

Los agravios referidos al denunciado excesivo rigor formal, con base en la doctrina de la arbitrariedad y en la presunta afectación de las garantías constitucionales de la propiedad y debido proceso, cuentan -en principio- con fundamentos suficientes para tener por acreditada en el caso, la condición de la habilitación de la instancia federal. Específicamente, los cuestionamientos efectuados en...

SENTENCIA: ARBITRARIEDAD. NULIDAD. INOBSERVANCIA DE REGLA DE LA SANA CRITICA EN LA RESOLUCION DEL CASO. (DOCTRINA LEGAL).“Debe descalificarse como acto jurisdiccional válido la sentencia que, incurriendo en inobservancia de las reglas de la sana crítica, resuelve sin fundamentación suficiente y prescindiendo de la debida valoración del cuadro fáctico y normativo conducente para la solución de la...

SENTENCIA ARBITRARIA CUESTION FEDERAL CONSTITUCION NACIONAL OMISION EN EL PRONUNCIAMIENTO RECURSO EXTRAORDINARIO PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD CASO O CONTROVERSIA LEGITIMACION DERECHOS HUMANOS

El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado. Y no se demuestra la mentada arbitrariedad si el recurrente, más allá de su enfática discrepancia con el a quo, no pone en evidencia

AUTO DE PROCESAMIENTO SOBRESEIMIENTO REVOCACION DELITOS DE LESA HUMANIDAD ASOCIACION ILICITA SENTENCIA ARBITRARIA

PRISION DOMICILIARIA PRISION PREVENTIVA DELITOS DE LESA HUMANIDAD CUERPO MEDICO FORENSE SENTENCIA ARBITRARIA OMISION EN EL PRONUNCIAMIENTO

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: INADMISIBILIDAD. REQUISITOS. INEXISTENCIA DE CUESTION FEDERAL Y ARBITRARIEDAD. AUSENCIA DE CONFIGURACION EN EL CASO.Los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto han sido objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal, que esta Corte comparte y a cuyos fundamentos se remite, en particular referencia a la...

RESPONSABILIDAD MEDICA DAÑOS Y PERJUICIOS PRUEBA PERICIAL MALA PRAXIS ver dictamen o rem a proc

Revisión integral. Concurso real con defraudación por administración. Resol. Recurso extraordinario de inaplicabilidad

SENTENCIA ARBITRARIA FALTA DE FUNDAMENTACION LIBERTAD DE EXPRESION DILIGENCIAS PRELIMINARES PRUEBA ANTICIPADA

Resol. Recurso de nulidad. Fs. Falta de legitimación activa

Recurso extraordinario de nulidad. Acción de desalojo. Resol. Impugnación

Conf. Impugnación. Recurso extraordinario de nulidad. Resol