Auto para sentencia

Si bien la resolución recurrida, por su naturaleza, no puede ser reputada sentencia definitiva, ni auto interlocutorio que ponga fin al pleito o haga imposible su continuación en los términos del artículo 1 de la ley 7055, lo cierto es que como ha sostenido esta Corte en reiterados precedentes, la existencia de un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior, excepcionalmente permite...

PLAZOS PROCESALES. SENTENCIA. NOTIFICACIONES. E-CÉDULA: emisión de oficio durante día decretado inhábil "por razones sanitarias". RECURSO DE CASACIÓN: Inadmisibilidad por extemporaneidad. RECURSO DIRECTO: rechazo. Validez de la notificación. AR TSJ "A" 1103/12. PLAZO. Dies a quo: art. 45, CPCC. "Aviso de término" y "Notificación propiamente dicha": disimilitud

Corresponde denegar la concesión del recurso extraordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, desde que la recurrente no se hace cargo de controvertir idóneamente los fundamentos centrales del decisorio de esta Corte, cuando señalara que la resolución de decomiso -en resumidas cuentas impugnada- no reúne la calidad de sentencia definitiva ni auto interlocutorio equiparable, no...

El pronunciamiento de la Alzada, en cuanto revocó la resolución del Juez de baja instancia que declarara la sobrevenida sustracción de materia de la cuestión atinente a la excepción de arraigo a la que previamente se había hecho lugar, no constituye sentencia definitiva ni auto equiparable en los términos del artículo 1 de la ley 7055; y tampoco se advierte configurado en autos algún supuesto...

El pronunciamiento que motiva el remedio extraordinario -en cuanto confirmó la denegatoria del Juez de Sentencia a una prueba ( reconstrucción del hecho) ofrecida por la parte en la etapa de plenario-, no reúne el requisito de ser sentencia definitiva ni es auto interlocutorio con las características prescriptas en el artículo 1 de la citada ley 7055. REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 7055: artículo 1.

RECURSO DE CASACION: SENTENCIA DE VERIFICACION DE CREDITO FISCAL EN CONCURSO. MORIGERACION DE MULTA POR PAGO FUERA DE TERMINO DE TRIBUTO. CUESTION DE HECHO Y PRUEBA AJENA AL RECURSO. AUSENCIA DE ARBITRARIEDAD. INADMISIBILIDAD.Bajo la supuesta alegación de arbitrariedad, el recurrente pretende cuestionar la ponderación que hicieron los jueces de circunstancias de hecho y prueba para determinar la...

AUTO DE CONCESION FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA CONCESION DEL RECURSO EXTRAORDINARIO HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES

El plazo para apelar un incidente de caducidad en el marco de un proceso ejecutivo es de cinco días y no de tres, ello de conformidad con lo dispuesto por los art. 79, inc. V y 133, inc. II del código de rito. Ello así por cuanto el plazo especial de tres días fijado en el art. 245 para los procesos ejecutivos, sólo se refiere -según expresa y categóricamente enumera la norma- a la sentencia, la...

RECURSO DE CASACION: LABORAL. CUESTIONAMIENTO DEL REQUISITO DE GRAVEDAD INSTITUCIONAL. PROCESO QUE TRAMITA BAJO EL REGIMEN DE LA LEY 6204. IMPROCEDENCIA.Cabe señalar que la parte recurrente cuestiona el requisito de gravedad institucional establecido en el artículo 130 del CPL según la redacción establecida por la Ley N° 8969. Conforme las constancias del expediente, en esta causa la Cámara dictó

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: SENTENCIA QUE RECHAZA LA CASACION Y CONFIRMA EL RECHAZO DE VERIFICACION DE CREDITO FISCAL. AUSENCIA DE CUESTION FEDERAL Y DE ARBITRARIEDAD. INADMISIBILIDAD.La cuestión a resolver ha sido materia de un adecuado análisis en el dictamen del Ministerio Público Fiscal, cuyos fundamentos y conclusiones este Tribunal comparte y a los cuales se remite, en tanto no se...

Corresponde rechazar la queja interpuesta toda vez que el pronunciamiento impugnado -consistente en el rechazo por el Magistrado de grado del pedido de archivo efectuado por la defensa en función del artículo 7 de la ley 13004- no es sentencia definitiva ni auto equiparable; y, si bien la compareciente refiere que la resolución cuestionada es definitiva porque emana de un tribunal de apelación y...

Corresponde el rechazo de la queja interpuesta, atento que el pronunciamiento sometido a control de constitucionalidad -en tanto confirma la decisión que declaró competente a la justicia provincial en materia laboral para entender en las presentes actuaciones y ordena suspender los descuentos a los actores en concepto de aportes solidarios- no es sentencia definitiva, ni auto que ponga fin al...

Corresponde rechazar la queja interpuesta, por cuanto el pronunciamiento sometido a control de constitucionalidad -confirmación del cese del estado antijurídico ordenando el desalojo del inmueble usurpado- no es, en principio, sentencia definitiva ni auto que ponga fin al pleito o impida su continuación, toda vez que las medidas de restitución dispuestas en el curso de un proceso de usurpación y...

Esta Corte ha sostenido que el auto que hace lugar al apremio es sentencia definitiva a los fines de la interposición del recurso de inconstitucionalidad, ya que siendo vencido el demandado, la resolución que manda llevar adelante la ejecución no resulta susceptible de impugnación mediante remedios ordinarios, como tampoco es posible renovar la discusión en un nuevo juicio sobre la cuestión que...

AUTO DE PROCESAMIENTO USURPACION

AUTO DE PROCESAMIENTO NULIDAD PROCESAL ASOCIACION ILICITA

AUTO DE PROCESAMIENTO ADMINISTRACION FRAUDULENTA

AUTO DE PROCESAMIENTO PRISION PREVENTIVA EXTRADICION

AUTO DE PROCESAMIENTO DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA

AUTO DE PROCESAMIENTO PRISION PREVENTIVA

AUTO DE PROCESAMIENTO

AUTO DE PROCESAMIENTO

AUTO DE PROCESAMIENTO ESTAFA

AUTO DE PROCESAMIENTO

AUTO DE PROCESAMIENTO CALIFICACION DEL DELITO