Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 14 de Febrero de 2018

Fecha de Resolución14 de Febrero de 2018
EmisorCorte Suprema de Justicia
Cita62/18
Número de CUIJ21 - 511251 - 3

Reg.: A y S t 280 p 365/369.

Santa Fe, 14 de febrero del año 2.018.

VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Sindicato de Obreros y Empleados de la Educación y la Minoridad (SOEME), en calidad de tercero citado al pleito, contra la sentencia de fecha 21 de marzo de 2017 dictada por la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral de esta ciudad, en autos "BARCELO, G.L. Y OTROS contra ARZOBISPADO DE SANTA FE - SENT. COBRO DE PESOS - RUBROS LABORALES - (CUIJ 21-04664033-8)" (Expte. C.S.J. CUIJ N°: 21-00511251-3); y,

CONSIDERANDO:

  1. Mediante decisión del 21 de marzo de 2017, la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe, rechazó el recurso de apelación interpuesto por SOEME. De ese modo, confirmó la decisión de la jueza de baja instancia que, a su turno, rechazó la excepción de incompetencia interpuesta por SOEME y dispuso -como medida cautelar- la suspensión del descuento en concepto de aporte solidario que se venía efectuando en los haberes de los trabajadores integrantes de la parte actora (fs. 2/3v.).

    Contra este pronunciamiento, SOEME deduce recurso de inconstitucionalidad en su carácter de tercero citado al pleito (con los alcances y razones previstas en el artículo 301 del CPCCSF). Argumenta ser titular de los derechos sobre los que versa la litis y que en autos se ha puesto en tela de juicio la legitimidad del aporte solidario establecido en su favor mediante el Convenio Colectivo celebrado en fecha 20.12.2012 con el Consejo Superior de Educación Católica, convenio que -aduce- guarda sustento en leyes nacionales y pacífica doctrina y jurisprudencia (fs. 7/16v.).

    En cuanto a los recaudos de admisibilidad y procedencia del recurso de inconstitucionalidad, afirma que el decisorio que tilda de arbitrario es definitivo, causa gravamen irreparable y es inconstitucional por contener graves vicios en la motivación, no dar razones valederas que permitan sustentar constitucionalmente lo decidido y configurar una clara violación del debido proceso y una verdadera privación de justicia al ignorar los profusos y serios planteos de su parte, brindando fundamentos sólo aparentes que se presentan teñidos de dogmatismo y desentendidos de la solución justa que imponía el caso.

    Solicita a esta Tribunal la suspensión de los actuados invocando el artículo 307 del referido Código de rito y de la totalidad del procedimiento hasta tanto se resuelvan sus planteos, incluyéndose la medida cautelar pedida por la actora.

    Sostiene con carácter de previo y especial pronunciamiento la declinatoria de competencia de la justicia laboral provincial por incompetencia en razón de la materia, con fundamento en el artículo 20 de la ley nacional 18345, de donde -afirma- surge que es competencia...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR