ley 20744

• Ley 20744: 270

• Reforma Ley 24522: 294 a la Ley 20744: 251
• Aplicacion de la Lct: 245

• Case of Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, May 14, 2012 (case Apelacion-ruiz Maria Marcela C/ Afip - Dgi S/Sumarisimo Laboral Art.66 Bis Ley 20744)

Poder Judicial de la Nación Causa: 2424/2010/20, APELACION--RUIZ MARIA MARCELA C/ AFIP - DGI s/SUMARISIMO LABORAL ART.66 BIS LEY 20744. JUZGADO FEDERA...

• Ley 20744

REGIMEN DEL CONTRATO DE TRABAJO.

• Boletin Oficial de la Republica Argentina Nbr. 23003, September 27, 1974
• Primera Sección - Legislaciones y Avisos Oficiales
• Citaciones y Notificaciones, Concursos y Quiebras, Otros

• Case nº 35605 of 3ª Cámara Del Trabajo, August 03, 2009 (case Recurso nº 35605 de Tercera Cámara del Trabajo del 03 de Agosto de 2009.)

Materia: Derecho del Trabajo Tipo de ResoluciÛn: Sentencia Voces: Accidentes de Trabajo - DaÑo Moral-rechazo Texto: No habiendo en el evento dañoso participación del dueño o guardián de la cosa, ni de un tercero por el cual deba responder, y al no proceder la demanda por el reclamo extrasistémico (reparación integral), se impone como consecuencia rechazar el daño moral. Referencias Normativas: Norma: Ley de Contrato de Trabajo nº: 20744 art.: 14 - Norma: Ley de Contrato de Trabajo nº: 20744 art.: 29 - Norma: Ley de Contrato de Trabajo nº: 20744 art.: 58 Expediente: 35605 - Bedia, Carlos Enrique C/ la Segunda a.R.T. Y Ots. P/ Accidente Fecha: 03-08-2009 Magistrados: Catapano-Rauek de Yanzon-Arroyo Tribunal: Tercera Cámara del Trabajo - Primera Circunscripción Judicial

• Case of Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, August 17, 2012 (case Apelacion--ruiz Maria Marcela C/ Afip - Dgi S/Sumarisimo Laboral Art.66 Bis Ley 20744)

Poder Judicial de la Nación Causa: 2424/2010/20, APELACION--RUIZ MARIA MARCELA C/ AFIP - DGI s/SUMARISIMO LABORAL ART.66 BIS LEY 20744. JUZGADO FEDERA...

• Case nº 08 of Sala Laboral, March 01, 2011

DESPIDO - INDEMNIZACIÓN - REMUNERACIÓN - S.A.C. - LEY - APLICACIÓN ERRONEA - CONSTITUCIONALIDAD - EXENCION DE PAGO - PLANTEO - VALES O TICKETS - MOTIVACION DE LA SENTENCIA - CONVENIO DE LA O.I.T. - INDEMNIZACION AGRAVADA (LEY 25.561 - CARGA PROCESAL - PLANTEO CONSTITUCIONAL (ART. 16, LEY 25.561

• Case of Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, May 31, 2000 (case Himalaya Sa de Seguros S/ Liquidacion Forzosa S/ Inc. Pronto Pago por Codeseira, Nestor Hector.)

CONCURSOS. CONTINUACION DE LA EMPRESA. CONTRATO DE TRABAJO (ART. 186). LEY 24522: 196. PERIODO INFORMATIVO EN LA QUIEBRA. GENERALIDADES. CONTRATO DE TRABAJO. PREAVISO O INDEMNIZACION SUSTITUTIVA. .6 EL PREAVISO O LA INDEMNIZACION SUSTITUTIVA SOLO SON DEBIDOS CUANDO EL CONTR ATO SE DISUELVE POR VOLUNTAD DE ALGUNA DE LAS PARTES (LCT: 231) Y NO CUANDO LA EXTINCION SE PRODUCE AUTOMATICAMENTE POR IMPERIO DE LO NORMADO POR IMPERIO DE LA LEY 24522: 196. (EN EL CASO, EL DISTRACTO OBEDECIO DIRECTAMENTE A LO DISPUESTO POR UNA RESOLUCION DE LA SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION, QUE REVOCO LA AUTORIZACION PARA FUNCIONAR DE LA ASEGURADORA). PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO HIMALAYA SA DE SEGUROS S/ LIQUIDACION FORZOSA S/ INC. PRONTO PAGO POR CODESEIRA, NESTOR HECTOR. 31/05/00 CAMARA C...

• Case nº 17541 of 4ª Cámara Del Trabajo, June 19, 2009 (case Recurso nº 17541 de Cuarta Cámara del Trabajo del 19 de Junio de 2009.)

Materia: Derecho del Trabajo Tipo de ResoluciÛn: Sentencia Voces: Contrato de Trabajo - Trabajador Autonomo-presuncion de Contrato de Trabajo-relacion Laboral Texto: Por contraposición al trabajador dependiente podría decirse que trabajador autónomo es el que reúne la doble condición de trabajar por cuenta propia y dentro de un ámbito de organización que él mismo controla; y pretender encasillar al actor en esta última situación es contrario a la realidad sobre todo cuando de la simple compulsa de los factureros del actor surge que sólo trabajaba para la demandada. Contando con un sustracto de fuerte apariencia laboral, encasillable en el artículo 23 de la Ley de Contrato de Trabajo, se impone admitir la tipificación de contrato de trabajo en los términos de los artículos 21, 22 y 23 d...

• Case of Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, December 16, 2005 (case Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial nº AAF6 del 16 de Diciembre de 2005.)

CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION: REDUCCION. PROCEDENCIA. APLICACION DE LA LCT: 247. IMPROCEDENCIA. .16.8.1. PROCEDE LA VERIFICACION DEL CREDITO LABORAL EN VIRTUD DE LA INDEMNIZACION PREVISTA EN LA LEY 20744: 245 Y NO LA REDUCCION DE CONFORMIDAD CON LA LCT: 247, POR CUANTO LAS DIFICULTADES ECONOMICAS O RETRACCION DE LAS VENTAS CONFORMAN RIESGOS PROPIOS DE LA ACTIVIDAD EMPRESARIA, POR LO QUE -EN PRINCIPIO- TALES CIRCUNSTANCIAS NO ENCUADRAN DENTRO DEL CONCEPTO DE FALTA DE TRABAJO QUE JUSTIFIQUE LA INDEMNIZACION REDUCIDA. A MAS, EL RIESGO DE FRUSTRACION DE LAS EXPECTATIVAS DERIVADAS DE LA ACTIVIDAD EMPRENDIDA NO PUEDE SER TRASLADADO A LOS DEPENDIENTES, NI PUEDE PRETENDERSE TAMPOCO QUE ESTOS LO ASUMAN, AUNQUE...

• Auto nº 4875 of Quinta Cámara Del Trabajo, February 07, 2005 (case Recurso nº 4875 de Quinta Cámara del Trabajo del 07 de Febrero de 2005.)

Materia: Derecho Civil Tipo de Resolución: Auto Voces: Terceria de Mejor Derecho - Alcances; Regimen JurÍdico. Embargante y Tercero Adquirente de Buena Fe: Conflicto-publicidad Registral: Finalidad Texto: El art. 2505 del Código Civil con el texto de la ley 17.711 introdujo como principio general el sistema de la publicidad registral de los títulos inmobiliarios como condición de oponibilidad a terceros que ostentaran un interés legítimo, ello a los fines de que la publicidad y oponibilidad de la situación registral diese certeza y seguridad jurídica a las operaciones inmobiliarias. No obstante, igualmente es cierto que los arts. 1185 bis y 2355 in fine del C.Civil ref.ley 17.711 establecen una protección especial a favor del adquirente de buena fe por boleto de compraventa, en cuanto a...

• Case nº 729 of Ct7, September 04, 2009 (case Recurso nº 729 de Ct7 del 04 de Septiembre de 2009.)

Materia: Derecho del Trabajo Tipo de ResoluciÛn: Sentencia Voces: Contrato de Trabajo - Injuria Laboral-despido Indirecto Texto: Frente a las intimaciones del actor, la negativa del vínculo laboral por parte del demandado implica de suyo una injuria lo suficientemente grave como para justificar la ruptura del vínculo por la parte afectada. Referencias Normativas: Norma: Ley de Contrato de Trabajo nº: 20744 art.: 21 - Norma: Ley de Contrato de Trabajo nº: 20744 art.: 23 Expediente: 729 - Figueroa, Miguel Angel C/ Morresi, Orlando P/ Despido Fecha: 04-09-2009 Magistrados: Penesi-Salas-Simo Tribunal: Ct7 - Primera Circunscripción Judicial