Legitima defensa putativa

Penal - Robo agravado - Armas - A los efectos de encuadrar el hecho en el art. 166 inc. 2° del Código Penal bastará con cualquier medio legal de prueba (así: el presuncional) para acreditar la ofensividad del "arma", de modo que ello podrá también ocurrir por vía testimonial, pero a condición de no incorporar los testimonios contenidos que no tengan (así: cuando dos testigos dicen que vieron que

Arma es todo instrumento susceptible de potenciar la violencia que por sus propios medios (es decir sin ayuda de recursos exteriores) puede generar una persona y que produzca la convicción en aquel contra quien se utiliza de que puede ocasionarle un daño físico.

A los efectos del inc. 2º del art. 166 del Código Penal, el elemento arma simboliza un objeto apto en el caso concreto, y según el modo en que fuere utilizado, para dañar, con exclusión de todo aquello que parezca un arma sin serlo. Entonces, la capacidad ofensiva, como cualquier otro hecho, debe ser acreditada según las normas respectivas.

Penal - Robo agravado - Armas - A los efectos del art. 166 inc. 2° del Código Penal el instrumento que se utiliza debe ser de aquéllos que tengan aptitud para dañar a otro, para atacarlo; si el instrumento que se utiliza no se revela apto para dañar físicamente, para atacar, no es arma. Pero esta aptitud puede derivar de que el instrumento sea un arma o de que se presente como un arma, ya que en

Penal - REX - Memoria - La memoria es complementaria pero no supletoria del recurso: no pudiendo subsanar las deficiencias de éste, ya que el recurso debe bastarse a sí mismo. Penal - RIL - Juicio Oral - Es insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley deducido contra el pronunciamiento dictado en juicio oral si la lectura del veredicto muestra el razonamiento del juzgador a través de un

Penal - Juicio oral - Adquisición de la prueba - No es necesario entrar a considerar si el régimen de los arts. 246 y 281 inc. 4 del Código de Procedimiento Penal que se denuncia como transgredido es o no aplicable al juicio oral, si la defensa no se disconformó oportunamente con la declaración judicial de la testigo tenida ahora como ausente, prestada entonces a pedido y con el control de los...

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia la violación de los arts. 251 a 253 del Código de Procedimiento Penal -según ley 3589 y sus modif.- y 166 inc. 2º del Código Penal, si la Cámara calificó el hecho como constitutivo de robo calificado por el uso de armas, mediante plena prueba testimonial y -como lo sostiene la defensa- ninguno de los testigos...

Si el robo se cometió con armas resulta innecesario acreditar además -a los fines de la aplicación del art. 166 inc. 2º del Código Penal- sus condiciones de uso, si era apta para el tiro o estaba cargada.

Penal - Robo agravado - Armas - El elemento arma simboliza un objeto apto en el caso concreto, y según el modo en que fuere utilizado, para dañar, con exclusión de todo aquello que parezca un arma sin serlo, resultando entonces que su capacidad ofensiva -como cualquier otro hecho- debe ser acreditada según las normas respectivas. Penal - Robo agravado - Armas - Basta con cualquier medio...

El arma descargada, o en deficientes condiciones de funcionamiento, o con proyectiles ineptos, es un arma, y si se dan cualquiera de estas situaciones se acata a rajatablas con lo dispuesto en el art. 166 inc. 2º del Código Penal. De ninguna norma de derecho positivo aplicable al caso surge, que para que opere la agravante debe existir peligro para la víctima.

Para tomar posición por una u otra corriente -la subjetiva o la objetiva- lo que en puridad de verdad hay que dilucidar es cuál es el fundamento de la agravante a que se refiere el artículo 166 inc. 2º del Código Penal. En definitiva lo que se necesita saber es si la norma de referencia tiene en miras el peligro o riesgo para la víctima (tesis objetiva) o la disminución de la potestad defensiva...

La dificultad de probar un hecho no autoriza a declararlo acreditado contra la ley.