servicio penitenciario bonaerense

En lo que respecta al ámbito temporal de aplicación, la ley 26.773 ha reiterado -como principio- el criterio adoptado por las normas jurídicas que anteriormente habían establecido modificaciones sobre el sistema de prestaciones previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo (dec. 1.278/00, B.O. de 3-I-2001 y dec. 1.694/09, B.O. de 6-XI-2009).

Prueba testimonial. Sanción por falta. Procedimiento administrativo disciplinario. Derecho público

Corresponde aplicar el mecanismo de mejoramiento periódico de las prestaciones conforme el índice RIPTE publicado semestralmente por la Secretaría de la Seguridad Social en el contexto definido por la doctrina legal emergente del precedente L. 118.695, "Staroni, sent. de 24-V-2016, en cuanto refiere a la aplicación temporal de la ley 26.773 (y, por ende, a la normativa dictada en su marco de...

Cuando se impugna una tarea propia de las instancias ordinarias, tal como lo es la valoración de una pericia, es imprescindible demostrar -a más de denunciar- fehacientemente que el procedimiento lógico-jurídico empleado por el juzgador ha devenido irrazonable y contradictorio con las circunstancias de la causa.

La mera atribución de una facultad legal, por discrecional que sea, no dispensa al órgano de causar adecuadamente el acto expresando las circunstancias por las que la situación real se ajusta a la situación legalmente prevista.

En lo tocante al conocimiento y decisión de las pretensiones resarcitorias, los arts. 1, 2 inc. 4°, 12 inc. 3°, 50 inc. 6° y concordantes del nuevo Código de la materia, han expandido el ámbito anterior de la jurisdicción contencioso administrativa, para abarcar una variada gama de casos relativos a la responsabilidad patrimonial de la Provincia así como de los restantes entes estatales y locales

Debe ser rechazado, por su insuficiente fundamentación (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que sólo exterioriza una mera discrepancia subjetiva tendiente a descalificar aspectos de la decisión que son privativos de la labor axiológica de los jueces de grado -en el caso, la determinación del comienzo del curso de la prescripción- apoyándose en una...

En el ámbito del recurso extraordinario federal y también en el de los recursos extraordinarios locales, se ha juzgado que no cabe hacer lugar a la invocada existencia de "gravedad institucional", si tal planteo no es objeto de un serio y concreto razonamiento que demuestre de manera indudable su concurrencia.

Sentencia definitiva. Recurso extraordinario de inaplicabilidad. Honorarios en la unidad arancelaria. Acción por determinación

• La Nación

Sentencia definitiva. Recurso extraordinario de inaplicabilidad. Resol. Procesos contenciosos administrativos

Actividades riesgosas. Daños y perjuicios. Sentenciante. Enfermedad profesional

Debe ser rechazado, por su insuficiente fundamentación (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que sólo exterioriza una mera discrepancia subjetiva tendiente a descalificar aspectos de la decisión que son privativos de la labor axiológica de los jueces de grado -en el caso determinar si el trabajador demostró, o no, el acaecimiento del accidente de trabajo...

Recurso extraordinario de inaplicabilidad. Impugnación. Regulación de honorarios. Modif

• La Nación

Daños y perjuicios. Recurso extraordinario de inaplicabilidad. Accidente de trabajo. Partida del cómputo de la prescripción

Accidente de trabajo. Daños y perjuicios. Resol. Sentenciante insuficiente

En la acepción dada por esta Suprema Corte se define al absurdo como un error grave y ostensible que se comete en la conceptuación, juicio o raciocinio al analizar, interpretar o valorar las pruebas o los hechos susceptible de llegar a serlo, con tergiversación de las reglas de la sana crítica en violación de las normas procesales aplicables, de todo lo cual resulta una conclusión contradictoria...

Las condiciones de admisibilidad de los recursos extraordinarios, y en particular el monto mínimo para recurrir, se rigen por la ley vigente al momento de su interposición.

Autos. Firma digital. Daños y perjuicios. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

• La Nación