Paralización del expediente

... que habían transcurrido más de tres meses de paralización del expediente, 2) comenzó a regir nuevamente la regla general de la notificación ficta, conforme lo dispuesto por el art. 66 C.P.C., reanudándose la carga de las partes de compulsar las actuaciones, 3) se produjo un acto útil antes de que transcurrieran nuevamente más de tres de paralización y 4) el demandado planteó la caducidad extemporáneamente, ya que computó el plazo a partir...

La recusación con causa de uno de los integrantes del Tribunal produce una paralización del expediente por fuerza mayor, en los términos del art. 79 inc. II del C.P.C., por cuanto el apelante se encuentra imposibilitado de realizar los actos impulsorios requeridos por el estado del proceso hasta tanto se resuelva la recusación articulada.

Las actuaciones tendientes a la devolución del expediente o la sanción de un profesional no pueden considerarse actos útiles para purgar la caducidad ya operada porque las mismas –a las que puede considerárselas como cualquier actuación judicial posterior al vencimiento del plazo legal (art. 79 inc. III del Código Procesal Civil) ocurrieron después de una paralización del expediente por más de tres meses y no fueron notificadas como manda el...

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA - TUTOR - REPRESENTACION PROCESAL - DEFENSOR DE MENORES Debe dejarse sin efecto la sentencia que declaró la caducidad de la instancia toda vez que se encontraba pendiente una nueva vista al defensor de menores ante la inactividad de los representantes legales del menor, es decir una actividad que correspondía al juzgado y no a la parte actora y dicha vista ordenada y...

... DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). SUSPENSION. EXPEDIENTE PARALIZADO. IMPROCEDENCIA. 16.5.5.5.2. LA EVENTUAL PARALIZACION DEL EXPEDIENTE NO RELEVA AL ACCIONANTE DE LA CARGA DE IMPULSAR EL TRAMITE DEL PROCESO, NI IMPORTA SUSPENSION DEL PLAZO DE PERENCION, SI NO MEDIO OBICE ALGUNO A TAL FIN (ARG. CPR: 311). A ESE EFECTO, EL LAPSO QUE LA CAUSA SE ENCONTRO EN ESA SITUACION Y EL QUE DEMANDO SU PUESTA EN CASILLERO NO HAN DE DESCONTARSE A LOS...

... por uno de los coprocesados, no habilita la paralización del expediente respecto de los restantes, pues tal situación no halla amparo en ninguna norma procesal o de fondo. Escobar, Elbert. 28225_6 RAMOS, Roberto J. 6/07/99 c. 28.225. C.N.Crim. y Correc. Sala VI.

• Códigos

... ello, subsanada la deficiencia que acarreara la paralización del expediente a través de la documentación aportada, corresponde continuar su tramitación. Bonorino Peró, Piombo, González Palazzo. (Prosec. Cám.: Bruniard). 19979_7 EMILIOZZI, Alfredo J. 27/12/02 c. 19.979. C.N.Crim. y Correc. Sala VII. Se citó: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 14.551, "Fernández Moores y otros", rta: 3/11/2000.

Defensa

... 16.5.5.5.2 LA CIRCUNSTANCIA DE ENCONTRARSE EL EXPEDIENTE EN EL LEGAJO DE PARALIZADOS, NO DETERMINA LA SUSPENSION DEL TERMINO DE CADUCIDAD, YA QUE AQUELLA NO ES LA SITUACION CONTEMPLADA EN EL CPR 311 IN FINE, EL QUE SE REFIERE CONCRETAMENT E A LA PARALIZACION O SUSPENSION DEL PROCESO POR DISPOSICION DEL JUEZ O ACUERDO DE PARTES, LO QUE NO HA SIDO DISPUESTO EN EL CASO DE AUTOS. POR EL CONTRARIO, ES PRECISAMENTE LA PARALIZACION DEL EXPEDIENTE,...

... un domicilio constituído diez años antes en un expediente en el que no surge ninguna actividad durante un lapso de casi ocho años, y cuya subsistencia, por ende, no podía ser razonablemente sostenida sin desmedro del derecho de defensa en juicio. (Consid. III). Galli, Uslenghi Roffo Marcelo c/A.N.A. s/ A.N.A. Causa: 35635/96 8/05/97 C.NAC.CONT.ADM.FED., SALA IV

... INFORME, INTERRUMP E LA PERENCION. 2. SI BIEN LA PARALIZACION DEL EXPEDIENTE A LA ESPERA DE LA REALIZACION DE LA PRUEBA PERICIAL NO IMPIDE LA PERENCION, A PESAR DEL CARACTER COMUN DE LA PRUEBA, SI EL INFORME SE PRESENTO ANTES DE QUE VENCIERA EL TERMINO DE CADUCIDAD, HA QUEDADO INTERRUMPIDA LA PERENCION. 3. TODO ACTO INHERENTE AL PROCESO, QUE SE VINCULA A UNA PETICION, AUNQUE NO SEA INMEDIATA, DE LOS LITIGANTES O UNA DECISION DEL JUZGADO,...

... Provincial, exceso ritual manifiesto, falta de paralización voluntaria y preclusión por consumación, lo cierto es que sus argumentaciones no logran traspasar el límite de la mera discrepancia y, mucho menos aún, justifican las razones por las cuales el expediente quedó paralizado más allá del plazo establecido por el ordenamiento jurídico para que se configure la caducidad de instancia, solución a la que -en definitiva- arribó la Cámara con...