Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala L, 7 de Julio de 2021, expediente CIV 067213/2007/CA001

Fecha de Resolución 7 de Julio de 2021
EmisorCamara Civil - Sala L

Poder Judicial de la Nación –Cámara Civil Sala “L”

67213/2007

Q N V c/ M M E Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires, 7 de julio de 2021.MA.-

AUTOS Y VISTOS:

  1. Para resolver la apelación deducida por la accionante por los agravios vertidos el 15 de noviembre de 2020, cuyo traslado fue replicado el 25 del mismo mes y año.

  2. Mediante la resolución dictada el día 9 de octubre de 2020, el Sr. Juez -a pedido de la citada en garantía- decretó la caducidad de la instancia por entender que desde el 15 de agosto de 2019 hasta el día del acuse había transcurrido el plazo previsto por el art. 310 inc.1º del CPCCN, sin que la accionante efectuara actos impulsorios tendientes a hacer avanzar el proceso hacia el dictado de la sentencia.

    Para decidir como lo hizo, el “a quo” tuvo en cuenta los días declarados inhábiles y los correspondientes a la feria extraordinaria decretada por la Corte Suprema con motivo de la pandemia de COVD – 19, como así también que la reanudación del trámite expediente –que se hallaba paralizado-, dependía de la voluntad del accionante.

    III.-La recurrente esgrime que existe una contradicción entre lo normado por el artículo 311 del CPCCN y el 36

    inciso 1º del citado cuerpo normativo, puesto que este último, expresa que los jueces y tribunales deberán tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso y hasta lo habilita a adoptarlas de oficio,

    mientras que el primero de los señalados determina que del cómputo de los plazos dispuestos, se deberá descontar el término que el proceso hubiera estado paralizado o suspendido por acuerdos de Fecha de firma: 07/07/2021

    Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.C.D.C.P., SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: G.I., JUEZA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación –Cámara Civil Sala “L”

    partes o por disposición del juez.

    Afirma que, en enero de 2020 el Sr. Juez decidió la paralización del expediente, sin tomar medida alguna a fin de evitarla y por ende, el término en el cual el expediente estuvo paralizado, debe ser descontado del lapso de perención.

    R efiere además haber impulsado el beneficio de litigar sin gastos iniciado a fin de poder tener la posibilidad de concluir el principal y que la pandemia afectó el funcionamiento de los organismos judiciales.

  3. En su réplica, la citada en garantía solicitó la confirmación de la resolución por entender que los agravios vertidos no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR