• Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe

Últimos documentos

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 18 de Diciembre de 2018

    Habiéndose oportunamente admitido la queja por cuanto el fallo impugnado -por medio del cual los Jueces del Colegio de Cámara de Apelación de Rosario habían revocado la absolución dispuesta en primera instancia y reenviado la causa a un tribunal de grado para que dictara nuevo pronunciamiento- se habría apartado de la doctrina sentada por esta Corte en el precedente "Scalcione"; y surgiendo del sistema informático de la Oficina de Gestión Judicial que luego de emitirse el pronunciamiento aquí atacado, el Tribunal del reenvío dictó sentencia condenatoria, que -siendo apelada por la representación técnica del imputado- fue confirmada por los Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, encontrándose firme, concurre un obstáculo insalvable para el ejercicio de la ju...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 18 de Diciembre de 2018

    Corresponde que siga entendiendo en la presente causa el Colegio de Jueces de Primera Instancia de Santa Fe, desde que una interpretación armónica del plexo normativo aplicable y la jurisprudencia delineada por esta Corte Suprema en ocasión de decidir conflictos similares al actual, determinó que sean los miembros del Colegio con funciones de ejecución penal en la unidad de detención correspondiente los que ejercen su competencia material respecto de todas aquellas personas que se encuentren detenidas en dichos establecimientos, con independencia del lugar de comisión del hecho o donde se haya realizado el proceso; sin que este razonamiento resulte atentatorio del derecho de defensa en juicio y el debido proceso, puesto que propende a que en todas las cuestiones relacionadas con el cum...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 18 de Diciembre de 2018

    Las alegaciones del recurrente atinentes a que el barrio conocido como "La Tatenguita" no constituye un barrio cerrado sino un loteo abierto, que su parte no es integrante de la Asociación actora y que los gastos reclamados en la demanda son en realidad cuotas sociales, ya fueron objeto de debate y resolución tanto por la jueza de baja instancia como por la Cámara, que aludieron a los antecedentes conforme los cuales se conformó el complejo y entendieron que los servicios prestados por la actora dentro del mismo (portería, entrega de correspondencia, arreglos de calles, cunetas, desagües fluviales, iluminación pública, reposición de luminaria, reparación, retiro de podas de árboles, vigilancia o seguridad) son los que constituyen las "contribuciones" cuyo cobro es lo que se persigue en...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 18 de Diciembre de 2018

    En orden al recaudo de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta de la resolución impugnada, es preciso memorar que la calificación de manifiesta implica que los vicios deben aparecer visibles al examen jurídico más superficial, es decir, cuando el ataque es tan patente que se manifiesta -podría decirse en forma física- visible, ostensible y notoria; y en el sub lite, los agravios de la recurrente al endilgar a la Sala apoyar su decisión en la arbitrariedad sostenida por la amparista, por considerar de manera diferencial la antigüedad docente para el concurso como suplente de los que se desempeñaron en jurisdicción de otras provincias, omitiendo ponderar que el Ministerio de Educación de la Provincia -atento la existencia de un fin público y en ejercicio de facultades que les son propias en...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 18 de Diciembre de 2018

    VISTOS: Los autos "PRIOTTI, JUAN MARCELO - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL: 'PRIOTTI, JUAN MARCELO S/ RECURSO APELACIÓN DECRETO DE FECHA 15/8/17 - FLEXIBILIZACIÓN DEL RÉGIMEN DE SALIDAS TRANSITORIAS' (CUIJ 21-07012044-2) sobre QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD" (EXPTE. C.

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 18 de Diciembre de 2018

    Respecto a la insistencia de la quejosa sobre la supuesta afectación a la inviolabilidad del domicilio, cabe puntualizar que la Alzada, en respuesta a dicho agravio, entendió que el ingreso del personal policial a su morada se encontraba dentro de un supuesto de excepción previsto en la norma (art. 170, inciso 4 del Código Procesal Penal) sin que los fundamentos vertidos se encuentren suficientemente controvertidos por la recurrente; asimismo, surge del análisis del resolutorio impugnado que los Magistrados valoraron otras circunstancias que los condujeron a un resultado condenatorio; siendo preciso recordar lo expuesto por la Corte nacional y ese Tribunal en antecedentes, donde se expresó que aún en el supuesto de que existiesen inspecciones de domicilio irregulares en las que se hu...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 18 de Diciembre de 2018

    La argumentación brindada por la Ministro preopinante importa el apartamiento de la solución adoptada por este Tribunal en "Scalcione", por cuanto el criterio consagrado en el fallo de esta Corte que invoca -"Chiazza", en el que se ratificara la doctrina de "Alí"- es anterior a aquél y fue modificado posteriormente; lo que no puede justificarse en el desconocimiento del primero de los precedentes mencionados, toda vez que éste fue referido por el Magistrado que le siguió en el orden de votación en el acuerdo de Cámara y, en consecuencia, la Judicante tuvo noticia de su posible aplicación al caso. - CITAS: CSJStaFe: Chiazza, AyS T 244, p 66/84; Alí, AyS T 234, p 378/398; Scalcione, AyS T 271, p 239/260.

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 18 de Diciembre de 2018

    VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa técnica de Norma Vilma Barbona, contra el acuerdo 452 de fecha 29 de noviembre de 2017, dictado por los Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Circunscripción Judicial N° 4 de la Provincia, doctores Mudry...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 18 de Diciembre de 2018

    Cabe rechazar las recusaciones articuladas, desde que la causal de apartamiento invocada (enemistad, odio o resentimiento) se funda en una supuesta inactividad de los miembros de este Tribunal en relación a una serie de denuncias administrativas incoadas contra funcionarios y magistrados de este Poder Judicial -que dejarían entrever (según la postura de los recurrentes) el encono que este Cuerpo les profesaría y que motivó la proposición de juicio político por parte de los denunciantes (desestimado por la Legislatura local)-; y, siendo jurisprudencia pacífica de esta Corte que es necesario que dichos estados de ánimo se hayan exteriorizado mediante hechos y no tener como fundamento único supuestos presumidos por el recusante los que, a su vez, deben ser suficientemente graves como para ...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 18 de Diciembre de 2018

    El quejoso se centra en cuestionar que se haya declarado su quiebra sobre la base de admitir la petición de un acreedor laboral que no contaba aún -según lo expone- con un crédito determinado, mas limitándose a estos cuestionamientos deja sin respuesta el motivo contundente por el cual la Alzada confirmó el rechazo de la revocatoria; éste es, que el fallido había incumplido con la carga dispuesta por el artículo 95 de la Ley 24522, conforme el cual, el recurso de reposición que corresponde deducir contra el auto declarativo de quiebra sustentado en la petición de un acreedor, debe fundarse en la inexistencia de los presupuestos sustanciales para la formación del concurso; y en ese orden la Alzada especificó que la impugnación contra aquella declaración falencial debía basarse únicamente...

Documentos destacados