Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe

Tribunal

Tipo de Decisión

Últimos documentos

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 31 de Agosto de 2021
• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 31 de Agosto de 2021

  Corresponde conceder el recurso extraordinario interpuesto para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, desde que las postulaciones esgrimidas por el interesado, vinculadas con la arbitrariedad por falta de debida fundamentación en que habrían incurrido los Judicantes en punto a la metodología de cálculo para determinar el monto de los haberes reconocidos en la sentencia -que ya previamente habían sido limitados temporalmente a un lapso de dos años-, cuenta con suficiente asidero en las constancias del proceso y ostentan entidad constitucional, resultando por tanto idóneas para operar la apertura de la vía intentada. (De la disidencia del Dr. Falistocco) - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 48, artículo 14.

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 31 de Agosto de 2021
• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 31 de Agosto de 2021
• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 31 de Agosto de 2021
• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 31 de Agosto de 2021
• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 31 de Agosto de 2021

  Se advierte que la Sala -al dejar sin efecto la inconstitucionalidad del artículo 12 de la ley 24557 que había declarado el juez de grado y modificar los intereses, determinando sea aplicada la tasa activa del Banco de la Nación establecida en la Resolución 414/99- adoptó un mecanismo para el cálculo indemnizatorio que no se ajusta al criterio que debe primar, con fundamento en la razonabilidad frente a la ponderación de la realidad económica en relación a las circunstancias concretas de la causa; más aún, si se tienen en cuenta los argumentos esbozados por la recurrente al contestar los agravios de la contraria, en el cual hizo hincapié -además de los cálculos respectivos que llevó a cabo- en los parámetros comparativos que en el caso concreto debían preverse, refiriéndose a la remuneración actual del actor y a la tasa de interés -dos veces la activa del Banco de la Nación Argentina- que a su entender consideraba razonables. (Del voto del Dr. Netri, al que adhieren los Dres. Erbetta y Falistocco) - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 24557 artículo 12; Resolución SRT 414/99.

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 31 de Agosto de 2021

  Debe estarse al criterio que obtuvo mayoría en el seno de la Comisión de Tasaciones, el que contempla adecuadamente los distintos elementos a valorar en el caso; ello así teniendo en cuenta los precedentes del Máximo Tribunal nacional, que ha establecido que debe estarse a las conclusiones de aquel Organismo salvo que se evidencien hechos reveladores de error u omisión manifiestos en la determinación de los valores en razón de la fuerza probatoria que supone la idoneidad técnica de sus integrantes, los elementos de convicción en que se fundan y el grado de uniformidad con que se expiden. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 244, p 488/496; T 250, p 207/215.

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 31 de Agosto de 2021

  La cuestión debatida ha presentado opiniones divergentes tanto en la doctrina como en la jurisprudencia; así, por un lado, quienes sostenían que el beneficio de litigar sin gastos no interrumpía la prescripción, y, por otro, aquéllos que consideraban que tenía efecto interruptivo pues si bien no se trata de una verdadera demanda, en los términos del artículo 3986 del Código Civil, importa una presentación para mantener vivo el derecho, adscribiendo el nuevo Código Civil a esta última interpretación, al referir en el artículo 2546 a toda petición del titular del derecho ante autoridad judicial que traduce la intención de no abandonarlo. (Del voto del Dr. Falistocco, que hace mayoría. En disidencia: Dr. Netri) - CITAS: CSJN: Artefactos a gas Llama Azul S.A. c. Gas del Estado, Fallos 314:217; SCBA, Tarca, del 16.3.2004, LLBA. 2005-366. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Código Civil, artículo 3986; Código Civil y Comercial, artículo 2546.

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 31 de Agosto de 2021

Documentos destacados

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 10 de Diciembre de 2019
• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 9 de Agosto de 2016

  El procedimiento abreviado, cuya legitimación deriva del acuerdo entre las partes (que no queda exento del debido control jurisdiccional) responde a la necesidad de prever instrumentos que -en el marco de un sistema acusatorio y adversarial estructurado sobre la base de audiencias públicas y orales-...

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 26 de Septiembre de 2017
• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 29 de Diciembre de 2020

  Doctrina y jurisprudencia resultan contestes en que el adquirente o nuevo concesionario cumplimenta su obligación registral si inscribe al trabajador desde la fecha en que el mismo comenzó a prestar servicios bajo su órbita, ya que por el tiempo anterior el contrato se encontraba registrado bajo la ...

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 12 de Diciembre de 2017
• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 30 de Abril de 2020
• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 21 de Julio de 2020
• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 11 de Diciembre de 2018

  La sentencia recurrida ha de ser descalificada constitucionalmente a tenor de la doctrina de la arbitrariedad por falta de fundamentación suficiente, por haber incurrido en excesivo rigor formal y apartamiento del iura novit curia en cuanto a las imputaciones efectuadas en la demanda y haber...

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 29 de Diciembre de 2020

  La respuesta de la Sala, al desestimar por inadmisible la causal de apelación extraordinaria articulada por el actor, resulta descalificable en el plano constitucional en tanto exhibe dogmatismo y fundamentación aparente, toda vez que la Alzada consideró que al quedar descartada la hipótesis de...

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 4 de Septiembre de 2018