Consecuencias de la aplicación de las teorías de la relación de causalidad

• Autor: Osvaldo G. Paludi
• Páginas: 70-73

Page 70

Veamos cuáles son, según nuestro criterio, las consecuencias que derivan de la aplicación de estas teorías en el ámbito de la "responsabilidad civil por el hecho propio".Page 71

1. La teoría de la "equivalencia de condiciones" no pone límite, y ello conlleva una responsabilidad ilimitada. Choca, pues, con el objetivo fundamental del Derecho Civil: poner un límite a la reparación. Es por eso que hay quienes sostienen que se debe aplicar esta teoría con el correctivo "culpabilidad", pero nosotros entendemos que ello, sin ser del todo incorrecto, desvirtúa la utilización de la teoría ⁵⁷.

2. La teoría de la "causa próxima", como vimos, produce una consecuencia tal que ya es difícil encontrar a alguien que la sostenga.

3. Las teorías de la "causa eficiente" y la "causación adecuada" producen superposición con la "culpabilidad" que complica inútilmente el esquema.Page 72

Analizando, por ser la más predominante, la teoría de la "causalidad adecuada", podemos advertir que, si bien individualiza una de las condiciones y la erige a categoría de "causa", existen diferentes criterios acerca del juicio de adecuación.

Si tomamos la posición de von Kries, se advierte inmediatamente la superposición con el elemento "culpabilidad", superposición que ya se ha hecho notar en el Derecho Penal. Dice Soler: "con la doctrina de la causalidad adecuada el problema viene a quedar superpuesto con el de la culpabilidad, ya que se estimará que hay causalidad toda vez que el evento sea (con mayores o menores exigencias) previsible, es decir, que el punto de vista se confunde con la culpa. El resultado será que hay causalidad cuando hay culpabilidad, siendo que lo que se procuraba era saber cuándo habrá causalidad para después examinar si el hecho es o no culpable" ⁵⁸. Y en el terreno estrictamente civil, dice Boffi Boggero: "Analizando las diversas teorías acerca de la relación causal, muchas elaboradas en ausencia de normas expresas que se decidieran por alguna, vemos una superposición de conceptos acerca de la relación con otros sobre culpabilidad, etcétera"⁵⁹. A igual conclusión llegamos si seguimos los pensamientos de Thon y Traeger.

Y si analizamos la postura de Rümelin, no observamos mayores diferencias con los efectos quePage 73 produce la teoría de la conditio sino qua non, como no sea la de partir de un punto distinto para llegar a una misma conclusión. Las críticas que se formulan a esta última teoría son perfectamente trasladables a la posición de...