ley 22955
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL, 12 de Marzo de 2018, expediente FCB 054270004/2011/CA001
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 1 de Septiembre de 2016, expediente CSS 057994/2008/CA001
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 29 de Noviembre de 2019, expediente CSS 088389/2010/CA001
...024-27-93198064-0-007-000001) derivada de la prestación del causante, don Nogueira Francisco Carlos, encuadrada en la ley 22955 (ver RUB de fs. 59). Las actuaciones siguieron su curso hasta que recayó sentencia definitiva de fs. 62 por el que la Sra. Juez a cargo del Juzgado ...
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 31 de Agosto de 2018, expediente FMZ 061000058/2008/CA001
... que: “Por ello sobre el importe de las prestaciones correspondientes a marzo de 1995 (redeterminado sin quita alguna con arreglo a la ley 22955), habrá de estarse – en la medida que resulte pertinente- a la pauta mínima de movilidad establecida en “Badaro”, según los fundamentos, ...
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 10 de Agosto de 2016, expediente FMZ 053051923/2003/CA001
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 15 de Febrero de 2019, expediente CSS 005610/2010/CA001
...) y una vez sentado (como ha sido) que no es posible recurrir para lograrlo (a partir de la fecha indicada) al método establecido por la ley 22955, la mentada aplicación del art. 7 ap. 2 de la ley 24463 (al que remiten los casos “Cassella” y “Brochetta” ya citados) habrá de hacerse ...
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 5 de Septiembre de 2019, expediente CSS 018723/2010/CA001
...) y una vez sentado (como ha sido) que no es posible recurrir para lograrlo (a partir de la fecha indicada) al método establecido por la ley 22955, la mentada aplicación del art. 7 ap. 2 de la ley 24463 (al que remiten los casos “Cassella” y “Brochetta” ya citados) habrá de hacerse ...
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 20 de Febrero de 2019, expediente CSS 052692/2011/CA001
...) y una vez sentado (como ha sido) que no es posible recurrir para lograrlo (a partir de la fecha indicada) al método establecido por la ley 22955, la mentada aplicación del art. 7 ap. 2 de la ley 24463 (al que remiten los casos “Cassella” y “Brochetta” ya citados) habrá de hacerse ...
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 21 de Marzo de 2018, expediente CSS 011689/2010/CA001
...) y una vez sentado (como ha sido) que no es posible recurrir para lograrlo (a partir de la fecha indicada) al método establecido por la ley 22955, la mentada aplicación del art. 7 ap. 2 de la ley 24463 (al que remiten los casos “Cassella” y “Brochetta” ya citados) habrá de hacerse ...
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 14 de Febrero de 2019, expediente CSS 079081/2009/CA001
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 30 de Septiembre de 2019, expediente CSS 079081/2009/CA001
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 13 de Diciembre de 2016, expediente CSS 027132/2010/CA001
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 16 de Julio de 2019, expediente CSS 053998/2009/CA001
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL, 23 de Julio de 2020, expediente FMP 022094505/2011/CA001
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL, 7 de Febrero de 2022, expediente FMP 021083902/2009/CA002
-
Sentencia nº 75801 de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, 15 de Noviembre de 1999, expediente 505363/1995
ESTADO, PERSONAL DEL. Ley 22.955. Haberes previsionales. Reajuste. Reescalafonamiento. Es indudable que en tanto el reescalafonamiento o reestructuración no conlleven a una arbitraria o discriminatoria afectación de los derechos del trabajador involucrado, no existe objeción que realizar, atento que constituyen facultad propia de su ius variandi. Del mismo modo, la nueva categorización o...
-
ESTADO, PERSONAL DEL. Ley 22.955. Haberes previsionales. Inaplicabilidad en el derecho privado. La jurisprudencia ha señalado que la reestructuración de un organismo administrativo no supone un reescalafonamiento automático del personal, sino un cambio de estructura para cuya cobertura es menester que el organismo proceda a asignar las funciones emergentes de la misma. Por ello, corresponde...
-
ESTADO, PERSONAL DEL. Ley 22.955. Haberes. Reajuste. Opción. Excepción. Quienes son titulares de un beneficio previsional en los términos de la ley 22.955 tienen dos posibilidades: a) optar por mantenerse dentro de sus sistema (ley 18.037) ó b) mantenerse en un régimen ajeno (art. 2, ley 22.955) ejercitando una acción cuya naturaleza es irrevocable; pero dicha irrevocabilidad, contemplada...
-
Sentencia nº 87580 de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, 28 de Marzo de 2002, expediente 501444/1999
ESTADO, PERSONAL DEL. Ley 22.955. Edad. Para quedar incluido en los términos de la ley 22.955, el art. 11 de dicho cuerpo normativo exige la acreditación de los requisitos previstos en los arts. 3 y 6. Por tal motivo, más allá de la discusión que podría generarse en torno a la circunstancia de que, en el caso, el peticionante entró en pasividad el mismo día en que la ley 22.955 quedó...
-
DOCENTES. Leyes 22.955 y 23.895. Encuadramiento. Transferencia al ámbito provincial. Ley 21.809. Si bien la situación de la peticionante no encuadra en la ley 23.895 y, consecuentemente, no ha sido expresamente incorporada a la ley 22.955, no es posible su exclusión por aplicación literal de la misma cuando ello significa desconocer el fin querido por la norma, toda vez que ostenta una...
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 1 de Septiembre de 2022, expediente CSS 061634/2016/CA001
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 16 de Junio de 2020, expediente FSM 048737/2014/CA001
-
Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES - SECRETARIA CIVIL, 6 de Junio de 2017, expediente FCT 011000960/2007/CA001
...sentenciante no tuvo en cuenta el aporte que realizo su mandante del porcentaje diferencial . del régimen de la Ley 22955 con el consiguiente cálculo del 82% móvil previsto en dicha . ...
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA A - SECRETARIA PREVISIONAL, 11 de Marzo de 2022, expediente FCB 033200028/2006/CA001
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 7 de Febrero de 2020, expediente CSS 092463/2010/CA001
...160. contenida por el dto. 2433/93 mantuvo la vigencia de “..las movilidades establecidas por las leyes 21121, 21124, 22731, 22929, 22940, 22955, 23682, 23895, 24016, 24018 y 24019, y cualquier otra ley anterior que contemplara una fórmula de movilidad distinta a la de la ley 18037". No ...