drogueria del sud

I.- Que con fecha 27 de abril de 2023 el Tribunal a quo dictó sentencia haciendo lugar a la demanda interpuesta por Droguería del Sud S.A., contra el Estado Nacional (A.F.I.P. -D.G.I.) y, en consecuencia, declaró que la prohibición de utilizar los mecanismos de ajuste de los arts. 93 de la ley 20.628 (texto ordenado en 2019), 39 de la ley 24.073 y

La apelación de la parte actora de fecha 12/10/2022 por considerar injusta la distribución de gastos realizada en la instancia de grado anterior, la que recibe réplica de las demandadas ISS FACILITY SERVICES SRL y DROGUERIA DEL SUD S.A. en fecha 27/10/2022 y 02/11/2022 respectivamente. Por otra parte, la actuación letrada del accionante Dres. Marce...

Q^ùdicwdde/aoA/aciém En la ciudad de Buenos Aires, a los 18 dias del mes de mayo de 2023, siendo las 12:30 hs. a la audiencia designada en autos a los fines previstos por los arts. 36 inc. 2, CPCCN y 80, L.O., comparecen, PÔR LA PARTE ACTORA: El actor personalmente Sr. Fernando Jorge Pérez (DNI 12.487.053)asistido de su letrado apoderado Dr. Diego

El convenio de comunicaciones entre tribunales de distinta jurisdicción establece que las regulaciones de honorarios corresponderán al Tribunal oficiado y serán practicadas de acuerdo a la ley arancelaria vigente en su jurisdicción (artículo 12 de la Ley 22.172). De acuerdo a la importancia, mérito y extensión de las tareas cumplidas y, conforme a

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la fecha de registro que figura en el Sistema Lex 100, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden: La Dra. María Cecilia Hockl dijo: I. Contra la se...

Que a fin de tratar el recurso de apelación “por altos” interpuesto contra los honorarios regulados en autos, cabe tener en cuenta la naturaleza del proceso, su monto —para el que debe tomarse la suma de $2.682.435,78—, el hecho de no haberse opuesto excepciones, las dos etapas cumplidas, así como el mérito, la calidad y la extensión de la labor ef...

I.- Contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo en lo principal, recurren el actor a mérito de los escritos de fs. 269/270, que mereció la réplica Droguería del Sud S.A. de fs. 282 y las codemandadas Rutmap S.A. y Droguería del Sud S.A. a tenor de las presentaciones de fs. 272/273 y fs. 275/279, que merecieron las réplicas de...

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 29 días del mes de noviembre de 2017 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; y LA DOCTORA GRACIELA ELENA MARINO dijo: I - Contra la sentencia di...

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 10 días del mes agosto de de 2017, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden: EL DOCTOR VICTOR A. PESINO DIJO:

JUZGADO NRO. 58 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 27 días del mes de Abril de 2.017, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden: La Doctora Gloria M. Pasten de Ishihara dij...

JUZGADO NRO. 42 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 18 días del mes de SEPTIEMBRE de 2.018, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden: La Doctora Gloria M. Pasten de Ishihar...

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 26 días del mes de octubre de 2021, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa y del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden: EL DOCTOR LUIS ALBERTO CATARDO DIJO: I...

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 30 días del mes de septiembre de 2016 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; y EL DOCTOR ENRIQUE NESTOR ARIAS GIBERT dijo: Contra la sentencia

En la audiencia del día 15 de noviembre de 2016, las partes arribaron a un acuerdo conciliatorio que fue homologado por la Sra. Jueza de grado anterior, ocasión en que reguló los honorarios de la Sra. Perito Contadora en $ 40.000. En dicho acto, la demandada los apeló dicha regulación por altos (foja 327 vta.). A su vez, a fojas 328, la Experta los...

Con posterioridad a que las partes arribaran a un acuerdo conciliatorio y lo acompañaran en autos (foja 181), el Sr. Juez de grado anterior, homologó y reguló los honorarios del Sr. Perito Contador en la suma de $ 4.800 (foja 182). A su vez dicho Auxiliar los apela por considerarlos bajos (foja 183). En atención al monto conciliado, calidad del inf...

El recurso de apelación deducido por la parte actora a fs. 455/456 contra el pronunciamiento de fs. 451/452 que desestimó el pedido de inconstitucionalidad de la limitación prevista en el art. 8º de la ley 24.432 y tuvo por aprobada la liquidación practicada por la accionada Galeno ART S.A. Y CONSIDERANDO: Que este Tribunal ya ha tenido oportunidad...

Los recursos de apelación interpuestos por la demandada a fs. 347 (concedido en esa misma foja) por considerar elevados los honorarios regulados al perito contador en la homologación de autos, y el deducido por éste último a fs. 348/49 (concedido a fs. 352) por estimarlos reducidos. Y CONSIDERANDO: I) Sin perjuicio que en la “Planilla de pase a Cá

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 23434/2012 - BRIGUERA, JORGE GASTON Y OTRO c/ DROGUERIA DEL SUD S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL Buenos Aires, 11 de agosto de 2016. se procede a votar en el siguiente orden: El Dr. Mario S. F...