Bibliografía

Autor:Carla Faralli
Páginas:297-339
 
EXTRACTO GRATUITO

Page 297

Obras de carácter general: J.F. Herget, Contemporary German Legal Philosophy, London, 1993; H. McCoubrey-N.D. White, Textbook on Jurisprudence, London, 1993; N. Duxbury, Patterns of American Jurisprudence, Oxford, 1995; J.M. Kelly, Storia del pensiero giuridico occidentale, Bologna, 1996; W. Kymlicka, Introduzione alla filosofia politica contemporanea, Milano, 1996; J.W. Harris, Legal Philosophies, London-Edinburgh-Dublin, 1997; L. Ferrajoli, La cultura giuridica nell'Italia del Novecento, Roma-Bari, 1999; D. Patterson (cuidado por), A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory, Oxford, 1999; G. Zanetti (cuidado por), Filosofi del diritto contemporanei, Milano, 1999; N. Matteucci, Filosofi politici contemporanei, Bologna, 2001; G. Fassò, Storia della filosofia del diritto, nueva edición cuidada por C. Faralli, 3 vol., Roma-Bari, 2001; J. Coleman, S. Shapiro (cuidada por), Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, Oxford, 2002; G. Minda, Teorie postmoderne del diritto, Bologna, 2001; P. Di Lucia (cuidada por), Filosofia del diritto, Milano, 2002; V. Villa, Storia della filosofia del diritto analitica, Bologna, 2003; M. Barberis, Breve storia della filosofia del diritto, Bologna, 2004; E. Pattaro (cuidado por), A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence, 5 vol., Dordrecht, 2005.

Page 298

Sobre J. Rawls: B. Barry, The Liberal Theory of Justice. A Critical Examination of the Principal Doctrines in «A Theory of Justice» by John Rawls, Oxford, 1973; H.L.A. Hart, Rawls on Liberty and Its Priority, en N. Daniels (cuidado por), Reading Rawls. Critical Studies on Rawls' «A Theory of Justice», Stanford, 1975, pp. 230-52; R. Wolff, Understanding Rawls, Princeton, 1977; M. Sandel, Liberalism and the Limits of Justice, Cambridge, 1982 (trad. it. Il liberalismo e limiti della giustizia, Milano, 1994); M. Introvigne, I due principi di giustizia nella teoria di Rawls, Milano, 1983; P.Comanducci, Contrattualismo, utilitarismo, garanzie, Torino, 1984; R. Bellamy (cuidado por), Liberalism and Recent Legal and Social Philosophy, número monográfico de ARSP, 1989; R.E. Goodin, A. Reeve (cuidado por), Liberal Neutrality, London-New York, 1989; W. Kymlicka, Liberalism, Community and Culture, Oxford, 1989; C. Kukathas, Ph. Pettit, Rawls. «A Theory of Justice» and Its Critics, Cambridge, 1990; W. Sadurski, Moral Pluralism and Legal Neutrality, Dordrecht- Boston-London, 1990; S. Avineri, A. De Shalit (cuidado por), Communitarianism and Individualism, Oxford, 1992; B. De Filippis, Il problema della giustizia in Rawls, Napoli, 1992; S. Mul-hall, A. Swift, Liberals and Communitarians, Oxford, 1992; J. Gray, Postliberalism. Studies in Political Thought, New York-London, 1993; J.Waldron, Liberal Rights, Cambridge, 1993; P. Marrone (cuidado por), Le libertà fondamentali: Herbert L. Hart, John Rawls, Torino, 1994; V. Jorio, Istituzioni pubbliche e consenso in John Rawls, Napoli, 1995; C. Larmore, The Morals of Modernity, Cambridge, 1996; S. Veca, Giustizia e liberalismo politico, Milano, 1996; C.R. Beitz, Rawls's Law of People, en «Ethics», 2000, pp. 669-96; A. Ferrara (cuidado por), Comunitarismo e liberalismo, Roma, 2000; A. Buchanan, Rawls's Law of People: Rules for a Vanished Westphalian World, en «Ethics», 2000, pp. 697-721; M. Calloni, Liberali e democratici di frontePage 299alle critiche di genere: le risposte di Rawls, Dworkin e Habermas, en A. Ferrara (cuidado por), Etica individuale e giustizia, Napoli, 2000; V. Davion, C. Wolf (cuidado por), The Idea of a Political Liberalism.Essays on Rawls, Lonham, 2000; A. Verza, La neutralità impossibile, Milano, 2000; C. Gambescia, Rawls, Roma, 2001; E. Kelly, Rawls recente, en «Filosofia e questioni pubbliche», 2001, pp. 163-72; S. Maffettone, Il vincolo etico e la politica: Habermas e Rawls, en L. Tundo (cuidado por), Etica e società di giustizia, Bari, 2001; S. Freeman (cuidado por), The Cambridge Companion to Rawls, Cambridge, 2002; F. Sciacca (cuidado por), Libertà fondamentali in John Rawls, Milano, 2002; E. Pattaro, A. Verza, La realistica utopia della giustizia. Addio a John Rawls, en «RIFD», 2003, pp. 137-72; I. Salvatore, Giustizia e liberalismo politico in John Rawls, en «Rivista di filosofia», 2003, pp. 415-38; F. Pizzoli, Il pensiero politico di John Rawls e le sue ascendenze kantiane, en «Filosofia politica», 2004, pp. 199-228; A. Punzi (cuidado por), Omaggio a John Rawls (1921-2002): giustizia, diritto, ordine internazionale. Justice, Law, International Order, Milano, 2004; J. Rawls, H.L.A. Hart, Le libertà fondamentali, Roma, 2004.

Sobre R. Dworkin: D.B. Lyons, Principles, Positivism and Legal Theory, en «Yale Law Review», 1977, pp. 415 sgg.; J. Raz, Dworkin's Theory of Rights, en «Political Studies», 1978, pp. 123- 37; S. Bartole, In margine a «Taking Rights Seriously» di Dworkin, en «Materiali per una storia della cultura giuridica», 1980, pp. 185-208; G.R. Carrio, Le opinioni del prof. Dworkin sul positivismo giuridico, en «Materiali per una storia della cultura giuridica», 1980, pp. 143-82; C.S. Nino, Dworkin and Legal Positivism, en «Mind», 1980, pp. 519-43; G. Rebuffa, Costituzionalismo e giusnaturalismo: Ronald Dworkin e la riforma del diritto naturale, en «Materiali per una storia della cultura giuPage 300ridica», 1980, pp. 209-29; A. Pintore, Norme e principi. Una critica a Dworkin, Milano, 1982; S. Fish, Working on the Chain Gang. Interpretation in Law and Literature, en W.J.T. Mitchell (cuidado por), The Politics of Interpretation, Chicago, 1983, pp. 271-86; R. Guastini, Soluzioni dubbie. Lacune e interpretazione secondo Dworkin, en «Materiali per una storia della cultura giuridica», 1983, pp. 449-68; M. Cohen (cuidado por), Ronald Dworkin and Contemporary Jurisprudence, Totowa, N.J., 1984; S. Maffettone, Prendere sul serio Dworkin, Napoli, 1984; B. Pastore, I principi ritrovati, Palermo, 1985; P. Chiassoni, L'antiscetticismo panglossiano di Ronald Dworkin, en «Materiali per una storia della cultura giuridica», 1987, pp. 213-35; J. Coleman (cuidado por), Dworkin's «Law's Empire», en «Law and Philosophy», 1987; C. Bittner, Recht als interpretative Praxis. Zu Ronald Dworkins allgemeiner Theorie des Rechts, Berlin, 1988; D.O. Brink, Legal Theory, Legal Interpretation and Judicial Review, en «Philosophy & Public Affairs», 1988, pp. 105-50; R. Guastini, Some Remarks on the Conceptual Framework of «Law's Empire», en «Ratio Juris», 1988, pp. 176-80; J. Lenoble, La théorie de la cohérence narrative en droit. Le débat Dworkin-MacCormick, en «Archives de philosophie du droit», 1988, pp. 121-39; M. Troper, Judges Taken Too Seriously. Professor Dworkin's Views on Jurisprudence, en «Ratio Juris», 1988, pp. 162-75; S.W. Ball, Dworkin and His Critics. The Relevance of Ethical Theory in Philosophy of Law, en «Ratio Juris», 1990, pp. 340-84; K. Henley, Protestant Hermeneutics and the Rule of Law. Gadamer and Dworkin, en «Ratio Juris», 1990, pp. 14-28; A. Pintore, La teoria analitica dei concetti giuridici, Napoli, 1990, pp. 143-82; S. Guest, Ronald Dworkin, Edinburgh, 1992; A. Hunt (cuidado por), Reading Dworkin Critically, Oxford, 1992; A. Marmor, Interpretation and Legal Theory, Oxford, 1992; K. Sullivan, Law as an Interpretative Concept. A Study of the Legal Philosophy of Ronald DworPage 301kin, Ann Arbor, 1992; B. Pastore, Integrità, tradizione, interpretazione, en «RIFD», 1993, pp. 43-78; J. Waldron, A Right-Based Critique of Constitutional Rights, en «Oxford Journal of Legal Studies», 1993, pp. 18-51; L. Prieto Sanchis Quattro domande sulla teoria del diritto di Dworkin, en «Analisi e diritto», 1994, pp. 265-89; G. Zaccaria, R. Dworkin e l'ermeneutica, en Id., Questioni di interpretazione, Padova, 1996, pp. 197-246; D. Eisele, Taking Our Actual Constitution Seriously, en «Michigan Law Review», 1997, pp. 1799-1838; E.J. McCaffery, Ronald Dworkin, Inside-Out, en «California Law Review», 1997, pp. 1043-86; A. García Figueroa, Principios y positivismo jurídico. El no positivismo principialista en las teorías de Ronald Dworkin y Robert Alexy, Madrid, 1998; S.C. Sagnotti, I diritti tra storia e morale. Riflessioni sul pensiero di R. Dworkin, Milano, 1998; A. Schiavello, Diritto come integrità: incubo o nobile sogno, Torino, 1998; G. Zaccaria, Precomprensione, principi e diritti nel pensiero di Josef Esser. Un confronto con Ronald Dworkin, en «Ragion pratica», 1998, pp. 135-52; G. Bongiovanni, Teorie «costituzionalistiche» del diritto. Morale, diritto e interpretazione in R. Alexy e R. Dworkin, Bologna, 2000; R.H. Pildes, Dworkin's Two Conceptions of Rights, in «Journal of Legal Studies», 2000, pp. 309- 15; T. Endicott, Are There Any Rules?, en «Journal of Ethics», 2001, pp. 199-220; S. Pozzolo, Neocostituzionalismo e positivismo giuridico, Torino, 2001; N. Barry, Ronald Dworkin and the Transformation of Law, London, 2002; B. Donohue, Judicial Hegemony: Dworkin's Freedom's Law and the Spectrum of Constitutional Democracies, en «Ratio Juris», 2002, pp. 267-82; K. E. Himma, Ambiguously Stung: Dworkin's Semantic Sting Reconfigured, en «Legal Theory», 2002, pp. 145-83; A. Levin, The Partecipant Perspective, en «Law and Philosophy», 2002, pp. 567-617; T. Mazzarese (cuidado por), Neocostituzionalismo e tutela (sovra)nazionale dei diritti fondamentali, Torino, 2002; J.R. Wa-Page 302llach, American Constitutionalism and Democratic Value, en «Ratio Juris», 2002, pp. 219-41; A. Williams, Dworkin on Capability, en «Ethics», 2002, pp. 23-39; B. Leiter, Beyond the Hart/Dworkin Debate: The Methodology Problem in Jurisprudence, en «American Journal of Jurisprudence», 2003, pp. 17-51; J. Burley (cuidado por), Dworkin and His Critics, Malden, 2004; J. Mahoney, Objectivity, Interpretation, and Rights: A Critique to Dworkin, en «Law and Philosophy», 2004, pp. 187-222; R.M. Watkins Bienz, Die Hart Dworkin Debatte: ein Beitrag zu den internationals Kontroversen der Gegenwart, Berlin, 2004; G. Bongiovanni, Costituzionalismo e teoria del diritto...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA