Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 14 de Octubre de 2008, V. 7. XL
Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
V. 7. XL.
R.O.
Vallelonga, Victoria c/ ANSeS s/ reajustes varios.
Buenos Aires, 14 de octubre de 2008.
Vistos los autos: AVallelonga, Victoria c/ ANSeS s/ reajustes varios@.
Considerando:
-
) Que contra el pronunciamiento de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que ordenó la movilidad del haber de la prestación según las pautas que señaló, con costas en el orden causado, la actora y la ANSeS dedujeron sendos recursos ordinarios de apelación, que fueron concedidos según lo dispuesto por el art. 19 de la ley 24.463.
-
) Que las objeciones de la titular vinculadas con la movilidad del haber previsional a partir del 1° de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas A.@ (Fallos: 328:1602 y 2833) y ABadaro@ (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones por el período comprendido entre el 1° de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006.
31) Que la pretensión de la demandante de que, para la determinación del haber inicial, se sustituya el índice legal por el de peón industrial, debe ser desestimada pues no ha demostrado el perjuicio actual y concreto que la aplicación del índice del nivel general de remuneraciones podría ocasionar en su prestación, ni el provecho que obtendría mediante el reemplazo de dicha variable de ajuste, circunstancia que lleva a declarar la deserción del recurso sobre el punto.
-
) Que a igual conclusión llevan las críticas dirigidas a obtener la declaración de inconstitucionalidad de
los arts. 9 de la ley 24.463 y 55 de la ley 18.037, ya que han sido formuladas de manera genérica, sin probar el gravamen específico que la aplicación de dichas normas podrían haberle ocasionado, por lo que la objeción planteada aparece sustentada en un agravio hipotético y es prematura (conf. causa "P.", Fallos: 326:216).
-
) Que los planteos vinculados con la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, guardan sustancial analogía con cuestiones que han sido tratadas por esta Corte en la causa F.444.XXXVIII AFlagello, V. c/ ANSeS s/ interrupción de prescripción@ (votos concurrentes y disidencias), fallada con fecha 20 de agosto pasado, a cuyas consideraciones corresponde remitir.
-
) Que los cuestionamientos relacionados con la fijación de una quita porcentual en el haber de la prestación, suscitan el examen de temas que han sido resueltos por el Tribunal en la causa "Pellegrini" (Fallos: 329:5525), por lo que deberá estarse a lo allí resuelto.
-
) Que las críticas de la actora dirigidas a cuestionar el plazo de prescripción previsto por el art. 82 de la ley 18.037, son el fruto de una reflexión tardía. Lo resuelto por el juez de grado sobre el punto quedó firme al no haber sido objeto de impugnación ante la cámara, de modo que resulta improcedente volver sobre un debate que se encuentra clausurado.
-
) Que los agravios tendientes a objetar la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en la causa ASpitale@ (Fallos: 327:3721), por lo que sus conclusiones se dan por reproducidas.
-
) Que deviene abstracto el tratamiento de las impugnaciones que se relacionan con el artículo 23 de la ley
V. 7. XL.
R.O.
Vallelonga, Victoria c/ ANSeS s/ reajustes varios.
24.463, pues dicha norma ha sido derogada por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia del último cuerpo legal citado, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 2°).
10) Que las restantes objeciones de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos del fallo apelado, por lo que carecen del requisito de fundamentación.
Por ello, el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos, ordenar el cumplimiento de la presente en el plazo establecido en el art.
-
de la ley 26.153, confirmar la sentencia apelada respecto de la tasa de interés y lo decidido en materia de costas en concordancia con lo resuelto en las causas ASpitale@ y AFlagello@, respectivamente, revocarla con el alcance indicado en los precedentes APellegrini@ y A.", y disponer que la movilidad por el lapso indicado en el fallo A.@ se practique de conformidad con el índice allí fijado, salvo que los incrementos dispuestos por los decretos del Poder Ejecutivo durante igual período arrojasen una prestación superior, en cuyo caso deberá estarse a su resultado. N. y devuélvase. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 3 de Junio de 2022, expediente CAF 080795/2017/CA002
...habrán de ser calculadas desde los dos años anteriores a la fecha de interposición de la demanda (29/11/17, es decir, desde el 29/11/15). V.7. En conclusión, procede acoger los agravios ensayados por el revocar el rechazo parcial de la demanda y, en consecuencia, ordenar la inclusión de las......
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 16 de Diciembre de 2022, expediente CAF 078983/2017/CA001
...reconocimiento precedentemente dispuesto, habrán de ser calculadas desde los dos años anteriores a la fecha de interposición de la demanda. V.7. En conclusión, procede acoger los agravios ensayados por las accionantes, revocar el rechazo parcial de la demanda y, en ordenar la inclusión de l......
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 3 de Noviembre de 2021, expediente p 133558
...el haber concurrido a un plan criminal como el ejecutado, a tenor de la doctrina legal de esta Corte en la materia (art. 495, CPP). V.7. Por consiguiente, no asiste razón a la defensa en la denuncia de infracción de las garantías constitucionales invocadas ni en la errónea aplicación de la ......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 3 de Diciembre de 2021, expediente CNT 060752/2016/CA001
...cual, el progreso del incremento decidido en grado respecto de las diferencias indemnizatorias luce ajustado a derecho y debe ser confirmado. V.7.- En lo que hace al planteo fincado en la procedencia del incremento previsto en el art. 80 LCT (conf. art. 45 ley 25.345), el mismo no tendrá re......
-
Sentencia nº 527 de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Tucuman - Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo, 28 de Junio de 2012
...'pro accione', hay que extremar las posibilidades de interpretación en el sentido más favorable al acceso a la jurisdicción” (apartado 61). V.7.- Las razones expuestas me llevan a declarar, para el presente caso, la inconstitucionalidad del plazo de caducidad de la acción que establece el a......
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 3 de Noviembre de 2021, expediente p 133558
...el haber concurrido a un plan criminal como el ejecutado, a tenor de la doctrina legal de esta Corte en la materia (art. 495, CPP). V.7. Por consiguiente, no asiste razón a la defensa en la denuncia de infracción de las garantías constitucionales invocadas ni en la errónea aplicación de la ......
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 28 de Noviembre de 2018, expediente A 72474
...concreto por parte de la -aquí- actora, los intereses comprometidos así lo imponían (tutela judicial continua y efectiva, art. 15, C.. prov.). V.7. Las circunstancias fácticas previas al homicidio, que se hayan reflejadas en las copias del expediente que tramitó ante la Unidad Fiscal de Ins......
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 24 de Septiembre de 2021, expediente p 133384
...(v. fs. 274 y vta.) y desde entonces transcurrió el plazo de 10 años aplicable al caso de conformidad con la calificación legal establecida. V.7. Por otra parte, corre la prescripción separada a la que alude el último párrafo del art. 67 del Código Penal -según ley 25.990- y conviene dejar ......