Prueba en segunda instancia

• Códigos

PRUEBA. AGREGACIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL EN SEGUNDA INSTANCIA. INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA. FUNDAMENTOS. La agregación de la prueba documental en esta instancia, es de interpretación restrictiva, por cuanto importa una excepción al principio general establecido en el art. 333 del CPCCN (conf. esta Sala, doct. causas n° 5552 del 8.7.88 y n° 9377/92 del 7.4.93). No resulta procedente la agregación de documentos en segunda instancia si no...

... los jueces pueden prescindir de este tipo de prueba, pero no lo es menos que para que ello ocurra los fundamentos expuestos en el dictamen deben estar reñidos con los principios lógicos o, en todo caso, con las máximas de la experiencia (Palacio L.E. "Derecho Procesal Civil", T IV, pág. 720, Ed. Abeledo Perrot, 1972) lo que no ocurre en el sub lite (conf. esta Sala, causa n° 56.240/95 del 21-5-96). El informe de los médicos forenses obrante

• Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán

... p. 935 -y sus citas de nota 17-). El replanteo de prueba en la alzada, cuando se trata de negligencias o caducidades mal decretadas o contrarias a Derecho, es admisible sólo cuando el peticionario justifica adecuadamente que de su parte no medió demora, desidia o desinterés en la producción de las probanzas respectivas (esta Sala, causas 10.814/01 del 30.9.04 -y sus citas de doctrina y jurisprudencia- y 1.826/98 del 12.5.05). Dr. Mario Hugo...

... ------------ PROCEDIMIENTO TRIBUTARIO. CAMARA. Prueba. Apertura. Improcedencia. La improcedencia de la apertura a prueba en segunda instancia se da si ella pudo producirse en la anterior instancia con la debida diligencia de la parte. (Consid. 3°). Damarco, Garzón de Conte Grand, Herrera. 19.773/00 "Bodegas y Viñedos Giol EEIC (T.F. 13.505-I) c/D.G.I.". 9/04/02 C.NAC.CONT.ADM.FED. Sala II.

... no es sino la pérdida de la facultad de producir prueba en estos autos. La denegatoria aquí decidida no importa limitar a esta Sala en su facultad de proponer diversas medidas probatorias en los términos del art. 36, inc. 2° del Código Procesal, en caso de jusgarlo pertinente (confr. esta Sala, causa 950/92 del 28-4-98). Dra. María Susana Najurieta - Dr. Martín Diego Farrell - Dr. Francisco de las Carreras. 7.232/2003. D ALFONSO MARIO JOSE c/

... URSOS. RECURSO DE APELACION. PEDIDO DE APERTURA A PRUEBA. HECHO NUEVO. PROCEDENCIA. 15.2.16.5 LA APERTURA A PRUEBA EN SEGUNDA INSTANCIA ES DE CARACTER EXCEPCIONAL Y DE INTERPRETACION RESTRICTIVA, Y SOLO PUEDE SER ADMITIDA CUANDO EL HECHO QUE S E INVOCA COMO "NUEVO" SEA TAL, Y CONDUCENTE A LA SOLUCION DEL LITIGIO. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI OMEGA COOP. DE SEG. C/ LA RAMBLA SACIF Y A. 13/12/91 CAMARA COMERCIAL: C TEMA: DERECHO PROCESAL

• Códigos

... IME, VERIFICANDOSE QUE EL ACTUARIO INFORMO QUE LA PRUEBA DE INFORMES FUE PARCIAL Y EL ALEGATO DE LA RECLAMADA NO INFORMO SOBRE ESTE ASPECTO. PIAGGI - DIAZ CORDERO AGUIRRE, MARTA C/ CLUB KEN SRL S/ COBRO DE PESOS. 22/05/01 CAMARA COMERCIAL: B TEMA: DERECHO PROCESAL ESPECIAL -------------------------------------------------------------- DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL. SUPUESTOS. ACCIONANTE. PRETENSION.

... 69/70). El peticionario que impetra la apertura a prueba aporta argumentos tendientes a demostrar que la denegatoria decretada se basó en una errónea interpretación que efectuó el a quo acerca de las exclusiones previstas por el art. 427 del Código Procesal. En ese sentido, la prohibición que establece la norma citada, que impide la declaración como testigos de los consanguíneos o afines en línea directa de las partes, así como también del...