Prueba en el procedimiento administrativo

• Códigos

• Códigos

• Códigos

• Boletin Oficial de la Republica Argentina

PROCEDIMIENTO JUDICIAL. PRUEBA. Pericial. Impugnación. Cuando el dictamen pericial comporta la necesidad de una apreciación específica del saber del perito, para desvirtuarlo es imprescindible valorar elementos que permitan advertir fehacientemente el error o el insuficiente aprovechamiento de los conocimientos científicos que debe tener por su profesión o título habilitante (C.N.Civ., Sala...

Contencioso administrativa - Procedimiento administrativo - Prueba // Jubilaciones y pensiones - Derecho a pensión - No puede considerarse conculcado el derecho de defensa por la decisión del Instituto de Previsión Social de recibir prueba testimonial requerida unilateralmente, en tanto el afectado por esa circunstancia en sede administrativa tiene en la posterior acción contencioso...

PROCEDIMIENTO JUDICIAL. PRUEBA. Documental. Expediente administrativo. Naturaleza jurídica. Alcance como medio probatorio. Aún admitiendo que las actuaciones administrativas no son instrumentos públicos, no puede negarse que gozan de la presunción de legitimidad propia de los actos de los órganos del estado, y que tienen -como principio- valor de prueba en juicio (C.S.J.N., Fallos:260:189 y 26

• Boletin Oficial de la Republica Argentina

PROCEDIMIENTO JUDICIAL. PRUEBA. Valoración. Los jueces no están obligados a seguir a las partes en todas sus alegaciones sino sólo a tomar en cuenta las que son conducentes para esclarecer los hechos y resolver concretamente el diferendo (Fallos: 311: 836; 310:2278 y 287:230) (Del voto del juez Argento). Argento, Grecco. 31.254/00 "González Mora Juan M y otro c/ EN -M° E y OSP s/ Proceso...

PRESCRIPCION. Transporte. Acción penal administrativa. Derecho aplicable. Plazo. El decreto 2673/92 establece, al igual que el decreto 253/95 -vigente desde septiembre de 1996 hasta la actualidad-, un plazo de prescripción de la acción penal administrativa de cinco años. (Consid. 5°). Damarco, Garzón de Conte Grand, Herrera (por su voto). 15.862/99 "Empresa General Urquiza S.R.L. c/ Resols.

• Códigos

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y JUDICIAL. Ley 24.463. Limitación de recursos. La pretensión de reajuste de haberes incoada por el titular se frustra antes de la sentencia por conducto de la "defensa" de "limitación de recursos". El proceso se convierte, de tal suerte, en un tránsito infecundo hacia una sentencia meramente académica y desprovista de sustancia. Al respecto, el Dr. Walter...

PROCEDIMIENTO JUDICIAL. PRUEBA. Valoración. Organismos administrativos técnicos. Sanciones. El apartamiento de las conclusiones de organismos administrativos técnicos con facultades jurisdiccionales solo puede justificarse con la demostración de que ha mediado error u omisión de entidad suficiente. Uslenghi, Otero, Galli. 23.536/05 "Meneses Dardo Alejandro c/ PNA Disp DPSJ JS1 N° 135 A/04".

PROCEDIMIENTO JUDICIAL. PRUEBA. Documental. Libros y registros estatales. Impugnación. El valor probatorio de los libros y registros oficiales de empresas estatales no puede ser soslayado (C.S.J.N. in re "Diprom S.A.C.I.F.I. c/ Santa Cruz, Provincia de s/ cobro de australes", del 24/8/95). La facultad de impugnar los registros de los libros estatales así como la de demostrar en juicio el...

Contencioso administrativa - Procedimiento administrativo - Prueba - Las constancias administrativas tienen fuerza probatoria en tanto no se las impugne y pruebe en su contra, actividad que recae en el actor. Contencioso administrativa - Procedimiento administrativo - Principios // Proceso - Prueba - Los elementos integrantes del debido proceso constituyen requisitos formales de...

PROCEDIMIENTO JUDICIAL. PRUEBA. Apertura. Existencia de hechos controvertidos. Art. 360 del C.P.C.C.N. Existiendo hechos controvertidos corresponde abrir la causa a prueba (cfr. art. 360 del C.P.C.C.N., texto según ley 24.573; esta Sala in re 22/12/99, "Centurion"). Mordeglia, Argento. 16.758/99 "Ortiz, Humberto Nicolás y otros c/M° del Interior (Gendarmería Nacional) s/ personal militar". 2

PROCEDIMIENTO JUDICIAL. PRUEBA. Cámara. Replanteo. Alcance. Arts. 260, 379 y 385 del C.P.C.C.N. De acuerdo a lo previsto por los arts. 379 y 385 del C.P.C.C.N., a los que remite el art. 260 del mismo cuerpo legal, el replanteo de pruebas en la alzada y su consiguiente producción, sólo es admisible en los casos de probanzas incorrectamente denegadas o de negligencias o caducidades mal...

PROCEDIMIENTO JUDICIAL. PRUEBA. Pericial. Posibilidad del juez de apartarse del dictamen. Requisitos. Para apartarse el juzgador de las conclusiones alegadas por el técnico debe tener razones fundadas, pues si bien es verdad que las normas procesales no acuerdan al dictamen el carácter de prueba legal y le permiten al magistrado su propia convicción al respecto, es evidente que esto, en...

PROCEDIMIENTO JUDICIAL. PRUEBA. Pericial. Notificación. No siendo el perito "parte" de las actuaciones judiciales no corre para él la notificación por nota. Mientras el auto no le haya sido notificado por cédula, no existe a su respecto inactividad procesal alguna que le resulte imputable. Grecco, Gallegos Fedriani, Otero. 17.458/94 "Carcagno Silvia Cristina y otros c/Obra Social para la...

PROCEDIMIENTO JUDICIAL. PRUEBA. Carga. Prueba negativa. El onus probandi (art. 377 del C.P.C.C.N.) puede eventualmente significar la prueba de un hecho negativo, mas ello sólo por vía de principio -y más allá de las distinciones procesales que pudieren hacerse- ocurriría cuando es la ley la que impone la carga de tal tipo de prueba (cfr. Colombo, Carlos J. "C.P.C.C.N., Anot. y Com.", 4° ed.,

PROCEDIMIENTO JUDICIAL. PRUEBA. Testimonial. Beneficio de litigar sin gastos. La relación que vincula a los testigos con el peticionario del beneficio, no es causal por sí sola para desechar sus dichos, puesto que por ese motivo precisamente, son quienes están en mejores condiciones para describir la situación en la que se encuentra el requirente del beneficio (cfr. Sala I, in re: "Corbacho...

• Códigos

PROCEDIMIENTO JUDICIAL. PRUEBA. Audiencia del art. 360 del C.P.C.C.N. Finalidad. El art. 360 del rito, en conjunción con los arts. 360 bis, 361 y 362, y 35 inc. 5) a), dispone que, trabada la litis, el juez citará a las partes a una audiencia a varios fines, entre ellos el de la conciliación. Señala la norma que la audiencia tendrá por objeto: fijar los hechos conducentes objeto de prueba y...