Concesión del recurso

AUTO DE CONCESION NULIDAD FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA SENTENCIA ARBITRARIA

Tasa pasiva digital. Resol. Daños y perjuicios. Deserción del recurso

Es nula la concesión del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley resuelta en la instancia anterior, al no haberse observado en el juicio de admisibilidad las disposiciones generales y específicas necesarias para decidir fundadamente sobre el tópico, de acuerdo al objeto y finalidad del medio impugnatorio interpuesto (arts. 484, 486 y concs., CPP). De seguirse una orientación opuesta este

Corresponde denegar la concesión del recurso extraordinario, atento que es el Alto Tribunal de la Nación el que ejerce el último control en torno a la admisibilidad de los recursos interpuestos por ante él y, en torno al recaudo de definitividad del decisorio impugnado -requisito que la recurrente afirma cumplido en autos- no admitió la distinción efectuada por este Cuerpo según fuera el alcance...

RECURSO DE CONTROL EXTRAORDINARIO: INADMISIBILIDAD POR MALA CONCESION. OMISION DE ADJUNTAR COPIAS Y FALTA DE CUESTIONAMIENTO DE LA RESOLUCION RECURRIDA.De la lectura del escrito recursivo, se advierten falencias formales que impiden, de manera liminar, todo andamiento de la impugnación: En primer lugar, el impugnante no rebate el argumento central del fallo del TI ..que pretende someter a control

AUTO DE CONCESION FALTA DE FUNDAMENTACION CUESTION FEDERAL GRAVEDAD INSTITUCIONAL DERECHO ELECTORAL La Corte Suprema de Justicia de la Nación -en su anterior intervención-el 15 de mayo de 2012 declaró la nulidad de la resolución por inobservancia del recaudo de fundamentación exigido para la concesión del recurso extraordinario y ordenó la devolución al tribunal de origen para que se...

Debe desestimarse la queja interpuesta por la parte contra el auto denegatorio de la concesión del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, si se advierte que no fueron desarrolladas las pretensas cuestiones federales con la suficiencia y carga técnica necesaria y tampoco se demostró la relación directa e inmediata entre aquellas y lo debatido y resuelto en el caso. En definitiva, la...

Es improcedente la queja interpuesta frente a la inadmisibilidad del recurso extraordinario de nulidad, si la defensa omitió refutar de modo concreto y razonado los argumentos que le dieron sustento a dicha denegatoria, a la vez que ni siquiera intentó remover el obstáculo que impidió la concesión de aquella vía. En consecuencia, se incumplió con el objeto y finalidad del recurso intentado.

Es improcedente la queja interpuesta frente a la inadmisibilidad del recurso extraordinario de nulidad, si la defensa omitió refutar de modo concreto y razonado los argumentos que le dieron sustento a dicha denegatoria, a la vez que ni siquiera intentó remover el obstáculo que impidió la concesión de aquella vía. En consecuencia, se incumplió con el objeto y finalidad del recurso intentado.

Debe declararse nulo el auto de concesión del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, pues el recurrente no emitió un juicio fundado en relación a los restantes presupuestos de admisibilidad previstos por el art. 494 del ritual y la genérica y parcializada referencia a la existencia de cuestiones de índole federal no abastece el estándar de debida fundamentación exigido el art....

La limitaciones establecidas por las normas procesales en cuanto al valor del litigio para la concesión del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, no vulnera derechos y garantías constitucionales.

• Boletin Oficial de la Provincia de Mendoza

Debe ser declarada nula la concesión del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley efectuada en la instancia anterior, que no abastece el estándar de debida fundamentación, en tanto el a quo omitió pronunciarse categórica y circunstanciadamente sobre la observancia de los requisitos sustanciales y formales del conducto recursivo incoado por la parte (art. 494, CPP).

Debe desestimarse la queja articulada contra el auto que denegó la concesión del recurso extraordinario de inconstitucionalidad, en tanto no fue cuestionada la motivación de la denegatoria

Recurso extraordinario. Incidente sobre ejecución de honorarios. Seguro. Resol

AUTO DE CONCESION FIRMA

Es improcedente la queja interpuesta frente a la inadmisibilidad del recurso extraordinario de nulidad, si la defensa omitió refutar de modo concreto y razonado los argumentos que le dieron sustento a dicha denegatoria, a la vez que ni siquiera intentó remover el obstáculo que impidió la concesión de aquella vía. En consecuencia, se incumplió con el objeto y finalidad del recurso intentado.

Es improcedente la queja interpuesta frente a la inadmisibilidad del recurso extraordinario de nulidad, si la defensa omitió refutar de modo concreto y razonado los argumentos que le dieron sustento a dicha denegatoria, a la vez que ni siquiera intentó remover el obstáculo que impidió la concesión de aquella vía. En consecuencia, se incumplió con el objeto y finalidad del recurso intentado.

Tasa de interés pasiva promedio. Recurso. Sentencia. Antecedentes disciplinarios del trabajador

IMPUESTO A LAS GANANCIAS IMPUESTO AL VALOR AGREGADO REALIDAD ECONOMICA CONTRATO DE CONCESION OBRAS PUBLICAS ACCIONES SOCIETARIAS ENERGIA ELECTRICA ACTOS ADMINISTRATIVOS DIVISION DE LOS PODERES DERECHO PUBLICO DERECHO PUBLICO LOCAL AUTONOMIA PROVINCIAL INTERPRETACION DE LA LEY RECURSO ORDINARIO DE APELACION

PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO CONCESION DEL RECURSO EXTRAORDINARIO

ENERGIA ELECTRICA TARIFAS CONTRATO DE CONCESION PESIFICACION MULTAS

RECURSO DE QUEJA. Principio del interés: ausencia. No concesión de recurso de casación sustancialmente improcedente o inadmisible. RECURSO DE CASACIÓN. Impugnabilidad objetiva. Resoluciones equiparables a sentencia definitiva. Resoluciones adoptadas en materia probatoria. Decisorio que niega al pretenso querellante su petición de actuar en tal carácter. RECURSO DE APELACIÓN. Impugnabilidad...