citacion declinacion garantia
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 4 de Julio de 2023
Asiste razón al recurrente en tanto la Sala, al rechazar la declinación de la citación en garantía, ha conferido un tratamiento irrazonable al caso debatido, adoptando una solución que connota arbitrariedad al apartarse de los cánones de motivación y fundamentación exigibles y, por ende, de la correcta resolución de la causa, con afectación de los principios y garantías constitucionales invocados,
... interpuesto por la citada en garantía contra la sentencia del 29 de diciembre de 2021, ..., y que notificó dicha declinación al tomador del seguro mediante carta documento ... Sala, al rechazar la declinación de la citación en garantía, ha conferido un tratamiento ... -
Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 13 de Agosto de 2019
De la lectura de los argumentos expuestos en el escrito recursivo en confrontación con la sentencia atacada, sólo se advierte la discrepancia de la recurrente -sin entidad constitucional- con lo resuelto por la Alzada, que para rechazar la declinación de la citación de garantía de la compañía aseguradora, consideró que, si bien no corresponde reparar todos los daños producidos al tercero víctima
... apelación interpuesta por la citada en garantía Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada y, en ... que al insistir el A quo en que la declinación por falta de aviso constituye una defensa ... había rechazado la declinación de la citación de garantía de la compañía aseguradora. Para ... -
Sentencia nº 51394 de Primera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 3 de Marzo de 2016
Debe admitirse la declinación de la citación en garantía, cuando el asegurado no probó que al momento del accidente tenía licencia para conducir, cuando estaba a su cargo hacerlo
-
Sentencia nº 100911 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 23 de Noviembre de 2011
Habiéndose resuelto efectuar en forma conjunta el trámite del expediente principal y la incidencia de declinación de citación en garantía, los trámites de sustanciación cumplidos en esa incidencia carecen de efecto interruptivo de la caducidad del expediente principal, el que no avanza hacia su fin específico, la sentencia y la promoció
...SEGUROS LTDA., declina la citación y solicita su exclusión del proceso - aduce que ...Respecto de la declinación de la aseguradora de fs. 105/107: "Del rechazo de la citación de garantía, traslado por cinco días a la actora citante. ... -
Sentencia nº 51647 de Segunda Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 26 de Febrero de 2016
Si para resolver el incidente de declinación de la citación en garantía es menester ingresar al fondo de la cuestión controvertida - en el caso se cuestionó la fecha del siniestro - corresponde diferir dicha resolución hasta el momento del dictado de la sentencia a fin de evitar el pronunciamiento de resoluciones contradictorias y el prejuzgamiento.
-
Sentencia nº 36915 de Segunda Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 22 de Agosto de 2013
Dada la naturaleza incidental de la declinación de citación en garantía, sea que tramite en forma conjunta o separada del principal, y en virtud de lo dispuesto por el art. 35 del CPC, la resolución que en él se dicta debe incluir condena en costas y regulación de honorarios. Mantiene Criterio causa 36550 Barragan
... que se rechaza el planteo de rechazo de citación en garantía, hace lugar parcialmente a la ...476/477, que rechaza la declinación de la citación en garantía, hace lugar ... -
Sentencia nº 99739 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 13 de Junio de 2011
Si la compañía aseguradora considera que el hecho carece de cobertura, debe notificarlo al asegurado, en cumplimiento de la carga impuesta por el art. 56 de la ley 17.418 de Seguros , lo que no ocurre si la carta documento por la que la aseguradora declina su responsabilidad no llega a conocimiento del asegurado por no haber sido entregada y la aseguradora omite reiterar la...
-
Sentencia nº 99739 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 13 de Junio de 2011
Si la compañía aseguradora considera que el hecho carece de cobertura, debe notificarlo al asegurado, en cumplimiento de la carga impuesta por el art. 56 de la ley 17.418 de Seguros , lo que no ocurre si la carta documento por la que la aseguradora declina su responsabilidad no llega a conocimiento del asegurado por no haber sido entregada y la aseguradora omite reiterar la...
-
Sentencia nº 99739 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 13 de Junio de 2011
Si la compañía aseguradora considera que el hecho carece de cobertura, debe notificarlo al asegurado, en cumplimiento de la carga impuesta por el art. 56 de la ley 17.418 de Seguros , lo que no ocurre si la carta documento por la que la aseguradora declina su responsabilidad no llega a conocimiento del asegurado por no haber sido entregada y la aseguradora omite reiterar la...
-
Sentencia nº 99739 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 13 de Junio de 2011
Si la compañía aseguradora considera que el hecho carece de cobertura, debe notificarlo al asegurado, en cumplimiento de la carga impuesta por el art. 56 de la ley 17.418 de Seguros , lo que no ocurre si la carta documento por la que la aseguradora declina su responsabilidad no llega a conocimiento del asegurado por no haber sido entregada y la aseguradora omite reiterar la...
-
Sentencia nº 99739 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 13 de Junio de 2011
Si la compañía aseguradora considera que el hecho carece de cobertura, debe notificarlo al asegurado, en cumplimiento de la carga impuesta por el art. 56 de la ley 17.418 de Seguros , lo que no ocurre si la carta documento por la que la aseguradora declina su responsabilidad no llega a conocimiento del asegurado por no haber sido entregada y la aseguradora omite reiterar la...
-
Sentencia nº 99739 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 13 de Junio de 2011
Si la compañía aseguradora considera que el hecho carece de cobertura, debe notificarlo al asegurado, en cumplimiento de la carga impuesta por el art. 56 de la ley 17.418 de Seguros , lo que no ocurre si la carta documento por la que la aseguradora declina su responsabilidad no llega a conocimiento del asegurado por no haber sido entregada y la aseguradora omite reiterar la...
-
Sentencia nº 99739 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 13 de Junio de 2011
Si la compañía aseguradora considera que el hecho carece de cobertura, debe notificarlo al asegurado, en cumplimiento de la carga impuesta por el art. 56 de la ley 17.418 de Seguros , lo que no ocurre si la carta documento por la que la aseguradora declina su responsabilidad no llega a conocimiento del asegurado por no haber sido entregada y la aseguradora omite reiterar la...
-
Sentencia nº 99739 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 13 de Junio de 2011
Si la compañía aseguradora considera que el hecho carece de cobertura, debe notificarlo al asegurado, en cumplimiento de la carga impuesta por el art. 56 de la ley 17.418 de Seguros , lo que no ocurre si la carta documento por la que la aseguradora declina su responsabilidad no llega a conocimiento del asegurado por no haber sido entregada y la aseguradora omite reiterar la...
-
Sentencia nº 99739 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 13 de Junio de 2011
Si la compañía aseguradora considera que el hecho carece de cobertura, debe notificarlo al asegurado, en cumplimiento de la carga impuesta por el art. 56 de la ley 17.418 de Seguros , lo que no ocurre si la carta documento por la que la aseguradora declina su responsabilidad no llega a conocimiento del asegurado por no haber sido entregada y la aseguradora omite reiterar la...
-
Sentencia nº 99739 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 13 de Junio de 2011
Si la compañía aseguradora considera que el hecho carece de cobertura, debe notificarlo al asegurado, en cumplimiento de la carga impuesta por el art. 56 de la ley 17.418 de Seguros , lo que no ocurre si la carta documento por la que la aseguradora declina su responsabilidad no llega a conocimiento del asegurado por no haber sido entregada y la aseguradora omite reiterar la...
-
Sentencia nº 99739 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 13 de Junio de 2011
Si la compañía aseguradora considera que el hecho carece de cobertura, debe notificarlo al asegurado, en cumplimiento de la carga impuesta por el art. 56 de la ley 17.418 de Seguros , lo que no ocurre si la carta documento por la que la aseguradora declina su responsabilidad no llega a conocimiento del asegurado por no haber sido entregada y la aseguradora omite reiterar la...
-
Sentencia nº 99739 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 13 de Junio de 2011
Si la compañía aseguradora considera que el hecho carece de cobertura, debe notificarlo al asegurado, en cumplimiento de la carga impuesta por el art. 56 de la ley 17.418 de Seguros , lo que no ocurre si la carta documento por la que la aseguradora declina su responsabilidad no llega a conocimiento del asegurado por no haber sido entregada y la aseguradora omite reiterar la...
-
Sentencia nº 99739 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 13 de Junio de 2011
Si la compañía aseguradora considera que el hecho carece de cobertura, debe notificarlo al asegurado, en cumplimiento de la carga impuesta por el art. 56 de la ley 17.418 de Seguros , lo que no ocurre si la carta documento por la que la aseguradora declina su responsabilidad no llega a conocimiento del asegurado por no haber sido entregada y la aseguradora omite reiterar la...
-
Sentencia nº 99739 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 13 de Junio de 2011
Si la compañía aseguradora considera que el hecho carece de cobertura, debe notificarlo al asegurado, en cumplimiento de la carga impuesta por el art. 56 de la ley 17.418 de Seguros , lo que no ocurre si la carta documento por la que la aseguradora declina su responsabilidad no llega a conocimiento del asegurado por no haber sido entregada y la aseguradora omite reiterar la...
-
Sentencia nº 99739 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 13 de Junio de 2011
Si la compañía aseguradora considera que el hecho carece de cobertura, debe notificarlo al asegurado, en cumplimiento de la carga impuesta por el art. 56 de la ley 17.418 de Seguros , lo que no ocurre si la carta documento por la que la aseguradora declina su responsabilidad no llega a conocimiento del asegurado por no haber sido entregada y la aseguradora omite reiterar la...
-
Sentencia nº 99739 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 13 de Junio de 2011
Si la compañía aseguradora considera que el hecho carece de cobertura, debe notificarlo al asegurado, en cumplimiento de la carga impuesta por el art. 56 de la ley 17.418 de Seguros , lo que no ocurre si la carta documento por la que la aseguradora declina su responsabilidad no llega a conocimiento del asegurado por no haber sido entregada y la aseguradora omite reiterar la...
-
Sentencia nº 99739 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 13 de Junio de 2011
Si la compañía aseguradora considera que el hecho carece de cobertura, debe notificarlo al asegurado, en cumplimiento de la carga impuesta por el art. 56 de la ley 17.418 de Seguros , lo que no ocurre si la carta documento por la que la aseguradora declina su responsabilidad no llega a conocimiento del asegurado por no haber sido entregada y la aseguradora omite reiterar la...
-
Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 9 de Octubre de 2018, expediente FRO 052000172/2005/CA001
...Además, se hizo lugar a la declinación de la citación en garantía y/o falta de ...
-
Sentencia nº 50992 de Cuarta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 31 de Agosto de 2015
Como principio general las costas por el rechazo del incidente de citación en garantía se imponen al citante vencido, sea la parte actora o la parte demandada. Sin embargo dicho principio admite excepciones debiendo juzgarse en cada caso la conducta procesal de las partes, considerando si la demandada generó una expectativa en la actora de que el siniestro sería cubierto por determinada compañía...