assets solutions s a

242 -texto según ley 26.536- que ascendía a $ 20.000 a la fecha de inicio de estas actuaciones (conf. CNCom., Sala D, "Barco, Tomás c/ Centro de Suboficiales Retirados del Ejército y la Aeronaútica", 29.03.84; id. Sala E, "Soifer, Alberto Daniel c/ Viola, Oscar s/ ejecutivo", del 20.05.83; esta Sala, "Empresa Comercializadora de Aceros Comac S.A. c...

Conforme el monto comprometido en la presente ejecución de honorarios, y meritando la labor profesional desarrollada por su eficacia, extensión y calidad, estando apelados sólo por bajos, se confirman en sesenta mil quinientos pesos, equivalentes a 4,85 UMA -conforme el valor vigente a la fecha de regulación de la primera instancia (Ac. 3/2023)- lo...

extensión y calidad, y en atención a los alcances de los recursos interpuestos, se confirman en ocho mil pesos, y en doscientos treinta y un mil pesos –equivalentes a 18,51 UMA- los honorarios regulados el 08.03.23 a favor de la doctora Irma María Villanueva. Asimismo, se confirman en tres mil doscientos pesos, y en doscientos treinta y un mil peso...

1. Toda vez que el presente proceso se desarrolló bajo la vigencia de la ley 21.839, los honorarios se revisarán de acuerdo a las pautas arancelarias dispuestas en dicha legislación (conf. esta Sala in re: “Forcam S.A. c/ Shimasho S.A. y otro s/ ejecutivo” del 26.03.2019; in re: “Asociación Educacionista Arg. c/ D`Ippolito Luis Alberto y otro s/ ej...

practicar nuevas cuentas, calculando sobre el capital de la deuda ejecutada, intereses equivalentes a la tasa activa que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuento capitalizable trimestralmente hasta el 25.08.2003, fecha del pronunciamiento plenario “Calle Guevara” y a partir de dicha fecha, se aplicará la tasa antes se...

La apelante sostiene que, pese a que la capitalización de intereses había sido ordenada mediante la sentencia ejecutiva firme dictada en autos, el a quo dispuso que esa nueva liquidación se confeccione sin capitalizar intereses. III. Esta Sala considera improcedente el recurso articulado. En el caso, el resultado de la capitalización pretendida ha...

1.a) La ejecutante apeló en fecha 23.2.21 la resolución dictada el día 17.2.21, en cuanto le ordenó reformular la liquidación oportunamente practicada en autos; ello, según pautas indicadas en el decisorio impugnado. Los fundamentos del recurso fueron expuestos en la presentación de fecha 2.3.21 y respondidos el 9.3.21. b) De otro lado, la ejecutad...

Así las cosas, estima esta Sala que cabe seguir en el caso, la línea interpretativa sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo "Las Marías S.A.C.I.F.A. c/Misiones, Provincia de s/acción declarativa" del 04.09.18, según el cual, el nuevo régimen legal establecido por la ley 27.423, “…no es aplicable a los procesos fenecidos o

Los fundamentos del recurso del banco se tuvieron por formulados con la presentación obrante a fs.462/463 y corrido el respectivo traslado el mismo no fue contestado por la contraria conforme ilustra la nota de elevación. 2. Convendrá tener presente para partir el análisis que, la sentencia de trance y remate dictada con fecha 16.5.2008 dispuso que...

1. La ejecutante apeló subsidiariamente la resolución de fs. 592/594, mantenida en fs. 601, en cuanto admitió la impugnación deducida en fs. 411/413 contra la liquidación de fs. 402, y la intimó a practicar nuevas cuentas según pautas indicadas en el decisorio impugnado. Los fundamentos del recurso fueron expuestos en fs. 595/599 y respondidos en f...

84024 / 1995 ASSETS SOLUTIONS S.A. c/ RODRIGUEZ NORA LIDIA Y OTRO s/EJECUTIVO Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E 84024 / 1995 ASSETS SOLUTIONS S.A. c/ RODRIGUEZ NORA LIDIA Y OTRO s/EJECUTIVO Juzg. 16 Sec. 31 14-13-15 Buenos Aires, 9 de octubre de 2019.- Y VISTOS: 1. Nora Lidia Rodríguez apeló la resolu...

3. Mediante resolución de fecha 14/09/17 el primer sentenciante dispuso, en lo que aquí interesa, remitir las actuaciones al juzgado donde tramitaba el proceso sucesorio de quien había sido demandado (art. 2336 del CCyC). Si bien esa remisión no se materializó, lo cierto es que lo así decidido quedó firme y consentido. Posteriormente, el actor requ...

sentencia de trance y remate obrante en fs. 25), y como es de toda obviedad, esa cifra es inferior al límite mínimo de apelabilidad establecido por el cpr 242 (conf. ley 26.536, B.O. 27.11.09), que a la fecha de la concesión recursiva ascendía a $ 20.000. Señálase que a diferencia del texto anterior del cpr 242 (que precisaba que “...el valor cuest...

1. La Dra. Matilde Beatriz Lerner apeló subsidiariamente el proveído de fs. 493, mantenido en fs. 500/501, por medio del cual se desestimó el pedido de regulación de honorarios efectuado en fs. 492 (v. recurso de fs. 496/499). La apelación fue concedida en fs. 501 (punto III°). 2. (a) Ha señalado esta Sala recientemente (6.6.19, “Banco de Crédito A...

Pues bien, el monto del capital de condena en las presentes actuaciones asciende a $ 5.858,11, y esa suma es inferior al límite de apelabilidad establecido por el art. 242 del Código Procesal que, según adecuación cuantitativa efectuada mediante ley 26.536 -B.O. 27/11/2009-, asciende a $ 20.000. Dado ese contexto, cabe recordar que el art. 242 del

1. Las presentes actuaciones fueron elevadas -a través de un pase electrónico en el Sistema de Gestión Judicial Lex 100- a los fines de entender en los recursos deducidos contra las regulaciones de honorarios efectuadas los días 26.8.21 y 27.8.21. 2. La regulación de honorarios habrá de efectuarse con el arancel vigente al momento en que las tareas...

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL SALA B 77612/2003 - ASSETS SOLUTIONS S.A. C/ HOLZKAN DE MARIÑASKY SUSANA INES S/ EJECUTIVO Juzgado N° 23 - Secretaria N° 230 Buenos Aires, 26 de febrero de 2019 Y VISTOS: 1. a) Si bien esta Sala ha aplicado de forma inveterada el fallo de la CSJN in re: “Francisco Costa e hi...

En mérito a la importancia, calidad, eficacia y extensión de los trabajos desarrollados por los profesionales beneficiarios de la regulación apelada, habiéndose considerado las pautas porcentuales que habitualmente utiliza el Tribunal para casos como el de autos, se confirman en nueve mil novecientos treinta pesos ($ 9.930) los honorarios del letra...

En mérito a la importancia, calidad, eficacia y extensión de los trabajos desarrollados por los profesionales beneficiarios de la regulación apelada, y por sus tareas inherentes a la segunda etapa del proceso, se elevan a catorce mil quinientos pesos ($ 14.500) los honorarios del letrado apoderado de las actora, Dr. Luis J. Bilbao, y se elevan a di...

En atención a la naturaleza, importancia y extensión de las labores realizadas en autos por cada uno de los profesionales intervinientes, con base en el monto económico comprometido, y por estar apelado solo por bajo, confírmase el honorario regulado en fs. 431 en $ 2.500 (pesos dos mil quinientos) para el letrado apoderado de la parte ejecutante,

2. La regulación de honorarios habrá de efectuarse con el arancel vigente al momento en que las tareas profesionales objeto de retribución fueron cumplidas (esta Sala, 13.3.18, “Skillmedia S.R.L. c/ Estudio ML S.A. s/ ordinario”). Sentado ello, ponderando las labores desarrolladas bajo la vigencia de la ley 21.839, su naturaleza, importancia y exte...

En atención a la naturaleza, importancia y extensión de las labores realizadas hasta la renuncia al mandato informada en fs. 454, con base en el monto económico efectivamente percibido, y ponderando la etapa procesal efectivamente cumplida, confírmase el honorario regulado en fs. 455 en $ 2.500 (pesos dos mil quinientos) para la ex – letrada apoder...

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL - SALA B 52133/1998 - ASSETS SOLUTIONS S.A. c/ BENITEZ, MARIA ISABEL s/EJECUTIVO Juzgado N° 6 - Secretaria N° 11 Buenos Aires, 10 de abril de 2018. Y VISTOS: I. La presente regulación de honorarios se efectúa bajo las pautas arancelarias vigentes al tiempo en que fueron rea...

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 59520/1999/CA2 ASSETS SOLUTIONS S.A. c/ JOHANSEN DANIEL ANDRES s/EJECUTIVO. Buenos Aires, 1 de noviembre de 2016. En atención a haber concluido las dos etapas del presente proceso ejecutivo (fs. 615),