La interpretación constitucional: ¿importante, polémica y tramposa?

• Autor: María Gabriela Ábalos
• Páginas: 91-103

LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL:

¿IMPORTANTE, POLÉMICA Y TRAMPOSA?

MARÍA GABRIELA ÁBALOS

Sumario: I. Advertencias preliminares. II. Interpretación constitucional: A. Con-

cepto. B. Clases: 1. Interpretación literal. 2. Interpretación histórica. 3. Inter-

pretación extensiva. 4. Interpretación restrictiva. 5. Por la índole del intérprete:

a. auténtica. b. judicial. c. doctrinal. 6. Interpretación estática. 7. Interpretación

dinámica. C. Procedimientos o reglas de interpretación: 1. La interpreta-

ción teleológica o finalista. 2. La interpretación semántica. 3. La interpretación

sistemática. 4. La interpretación dinámica. 5. Las reglas complementarias.

III. Supuestos controvertidos: A. Lagunas constitucionales. B. Lagunas jurí-

dicas dikelógicas. C. La interpretación constitucional mutativa. D. La inci-

dencia del derecho supranacional. E. El impacto de los estados de necesidad.

F. La interpretación previsora. IV. Conclusiones.

I. Advertencias preliminares

Sagüés, al referirse a la interpretación constitucional, sintetiza en tres cali-

ficativos las principales notas que la caracterizan, diciendo que el tema es impor-

tante, polémico y, en buena medida, tramposo.

Lo primero resulta obvio, pues el valor de cada precepto de la Constitución

depende, en definitiva, del significado que le den sus intérpretes-operadores,

siendo un dato cotidiano y de la realidad jurídica. También es polémico, pues el

debate polariza posiciones; antes, entre gramaticalistas, historicistas y finalistas;

hoy, entre originalistas y no interpretativistas, arqueólogos los primeros, artífi-

ces los segundos, en el entendimiento de los documentos constitucionales. Unos

interpretan buceando la solución en la norma ya elaborada y otros interpretan

construyendo la respuesta jurídica. Finalmente, la interpretación tiene mucho de

trampa, o la han hecho tramposa en pro, por ejemplo, de intereses o posiciones

políticas sectoriales, llevando a un bastardeo de la Constitución, cuyas manipu-

laciones interpretativas tienen consecuencias gravísimas. Téngase en cuenta que

el derecho constitucional es el ámbito del poder y específicamente del poder

político y la norma constitucional es el límite, por lo que su interpretación se

vuelve clave.1

1SAGÜÉS, Néstor Pedro: La interpretación judicial de la Constitución, Depalma, Bs. As.,

1998, págs. 1/3; y segunda edición actualizada, Lexis Nexis, 2006.