Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Octubre de 2000, M. 2. XXXV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

13. 2. XXXV.

    RECURSO DE HECHO

    Master Computación Sociedad de Responsabilidad Limitada s/ apela resolución de la Dirección General Impositiva.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 10 de octubre de 2000.

    Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la Dirección General Impositiva en la causa Master Computación Sociedad de Responsabilidad Limitada s/ apela resolución de la Dirección General Impositiva", para decidir sobre su procedencia.

    Considerando:

    1. ) Que según reiterada doctrina de esta Corte, sus sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque ellas sean sobrevinientes al recurso extraordinario (conf.

       Fallos:

       298:33; 304:1649; 312:555, entre muchos otros).

    2. ) Que el decreto 93/00 dispuso "con alcance general" la exención de "las multas y demás sanciones, que no se encontraren firmes" impuestas por infracciones cometidas con anterioridad al 31 de octubre de 1999, que no hubiesen sido pagadas o cumplidas con anterioridad a la entrada en vigencia de aquél (art. 5°).

    3. ) Que, por otra parte, ese decreto prescribe -en lo que interesarespeto de las sanciones originadas en la transgresión de un deber formal, que si éste es, "por su naturaleza, insusceptible de ser cumplido con posterioridad a la comisión de la infracción, la sanción quedará condonada de oficio" (art. 7°, párrafo tercero). El caso sub examine tiene cabida en esta norma pues la infracción imputada -por hechos ocurridos el 17 de abril de 1997 (fs. 3)- consiste en el incumplimiento de un deber formal, como lo es la falta de emisión de facturas en las formas y condiciones establecidas por la Administración Federal de Ingresos Públicos (art. 40, inc. a de la ley 11.683, t.o en 1998) cuya inobservancia, por su naturaleza, no podría ser subsanada con posterioridad "dada la

       evidente imposibilidad de retrotraer la operatoria comercial" (conf. Fallos: 322:2360, cons. 10).

    4. ) Que, en tales condiciones, ha devenido abstracta la consideración de la queja.

       Por ello, se declara que resulta inoficioso el pronunciamiento del Tribunal sobre los agravios expresados por el recurrente.

14. y archívese.

    JULIO S.

    NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BE- LLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A.F.L. -G.A.B. -A.R.V..