Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 1 de Julio de 1997, C. 1. XXXIII
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
-
1. XXXIII. y otros.
RECURSOS DE HECHO
C., H.E. c/ S.G.S.A.I.C.
Buenos Aires,1° de julio de 1997.
Vistos los autos: "Recursos de hecho deducidos por la demandada en las causas: 'C., H.E. c/ S.G.S.A.I.C.'; L.134.XXXIII. 'L., R. c/ Panificación Argentina S.A.'; P.1751.XXXII. 'P., H.N. c/ Flota Fluvial del Estado Argentino'; y por la actora en las causas: C.307.XXXIII. 'Ciarroca, M. c/ Federal S.A. y otro'; D.1145.XXXII. 'De Gregorio, E.R. c/ Compañía de Seguros La Unión Mercantil'; E.388.XXXII. 'E., A.M. c/ Odontología Integral S.A.'; L.123. XXXIII. 'L., R.R. c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales'; M.254.XXXIII.
'M., J.A. c/ Servicio Penitenciario Federal y otros'; M.1825.XXXII. 'M., G.A. c/ Alpargatas S.A.'; O.56.XXXIII. 'Olmos, C.C. c/ Hotel Nogaró Buenos Aires S.A. y otro'; P.174. XXXIII. 'P., C.A. c/ Quickfood Alimentos Rápidos S.A.'; P.1523.XXXII. 'Palma, C.A. c/ Empresa Nacional de Correos y Telégrafos'; R.133.XXXIII. 'R.T., J.J. c/ Sociedad Anónima Organización Coordinadora Argentina'; R.170.XXXIII. 'Ríos, R.V. c/ Transmix S.A.'; S.146.XXXIII. 'S., V. c/ Atanor S.A.'; V.47.XXXIII. 'Velcoff, J. c/ S.A. Productora Avícola S.A.
P.R.A. Industrial, Comercial, Agrícola y Ganadera'", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que los recursos extraordinarios, cuya denegación motivó las presentes quejas, son inadmisibles (art. 280 del
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
Por ello, se desestiman las quejas. A. copia de este pronunciamiento en los autos respectivos. D. perdidos los depósitos de fs. 34 en la causa C.1.XXXIII. y el de fs. 41 de la causa L.134.XXXIII. Estése a lo dispuesto a fs. 30, párrafo 2° de la causa P.1751.XXXII. H. saber y, oportunamente, archívese. EDUARDO MOLINE O'CONNOR -AUGUSTO CESAR BELLUSCIO-ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI- ANTONIO BOGGIANO - ADOLFO R.V..
-
Judiciales
...a la sucesión deCELMA SANTIAGO en los autoscaratulados” OTTONOLLO, ERNESTO -SANTIAGO, CELMA” - DECLARATORIA DEHEREDEROS- EXPTE 2587880/36-C 1, paraque dentro de los veinte días siguientes ala de la última publicación comparezcan aestar a derecho bajo apercibimiento de leya cuyo fin publíque......
-
Judiciales
...a la sucesión de CELMASANTIAGO en los autos caratulados”OTTONOLLO, ERNESTO - SANTIAGO,CELMA” - DECLARATORIA DE HEREDEROS-EXPTE 2587880/36-C 1, para que dentro delos veinte días siguientes a la de la últimapublicación comparezcan a estar a derechobajo apercibimiento de ley a cuyo finpublíque......
-
Sentencia Nº 7660 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2024
...expresión de agravios- por el rechazo de: 1) doble indemnización por despido incausado; 2) despido discriminatorio; 3) multa de la ley 24.013. C.1.- Coincidiendo con el J. de grado, entiendo que en el caso no corresponde condenar al pago de doble indemnización por despido incausado. Al mome......
-
TEN HOEVE, CLAUDIA ELIZABETH c/ EDESUR SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
...aquellos ocurridos entre diciembre de 2013 y enero de 2014- (conf. fs. 1/15). Refirió la parte actora que se domiciliaba en la calle C.C.1., piso 12, “52”, de esta Ciudad siendo provista de energía eléctrica por la empresa demandada. Describió los variados padecimientos causados por la inte......
-
Sentencia Nº 7660 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2024
...expresión de agravios- por el rechazo de: 1) doble indemnización por despido incausado; 2) despido discriminatorio; 3) multa de la ley 24.013. C.1.- Coincidiendo con el J. de grado, entiendo que en el caso no corresponde condenar al pago de doble indemnización por despido incausado. Al mome......
-
TEN HOEVE, CLAUDIA ELIZABETH c/ EDESUR SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
...aquellos ocurridos entre diciembre de 2013 y enero de 2014- (conf. fs. 1/15). Refirió la parte actora que se domiciliaba en la calle C.C.1., piso 12, “52”, de esta Ciudad siendo provista de energía eléctrica por la empresa demandada. Describió los variados padecimientos causados por la inte......
-
BENEFICIARIO: L , R.F Y OTRO s/HABEAS CORPUS
...agregando el funcionario, que “no se recomienda el alojamiento de un interno con estas patologías en una unidad hospitalaria como lo es el H.P.C.1, y mucho menos en una unidad Finalmente, el auditor del Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza expresó su opinión Fecha de firma: 19/05/2016......
-
Sentencia Nº 14639/07 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2009
...que avale la efectiva prestación de servicios en días inhábiles, debe confirmarse entonces lo decidido al respecto en la instancia anterior. C. 1.- En su tercer agravio se queja la recurrente porque la juez aquo desestimó la causales de despido invocadas por el demandante y, consecuentement......