Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 3 de Septiembre de 2013, C. 14. XLIX
| Sentido del fallo | DESESTIMA - RECURSO DE QUEJA |
| Fecha | 03 Septiembre 2013 |
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
Competencia N° 14. XLIX. S.S., A. si denuncia. Buenos Aires, J de ~.ea",~ di! ¿QI~. Autos y Vistos; Considerando:
Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto en la Competencia N° 15.XLVI "Yurno, O.A. si denuncia estafa", sentencia del 27 de abril de 2010 a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad.
Por ello y de conformidad con lo dictaminado por el señor P.F., se declara que deberá entender en la causa en la que se originó el presente incidente el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción nO 28, al que se le remitirá.
A. copia del mencionado precedente y del correspondiente dictamen.
H. saber al Juzgado de Instrucción n° 4 de Viedma, Primera Circunscripción Judicial Río Negro.
~ S LORENZETTI / CARMEN M. ARGIBAY -1~
- ;.- '.~- ..
" ltt.... .
~ ..
..''tv \ ".
-2:-
Document Outline
00000001
00000002
20 temas prácticos
-
Resolución 1729.
...el uso de los mismos en actividades ajenas a su labor en la empresa. Por otra parte, para el personal que desarrolle tareas en el ramal C14, en la provincia de Salta, al sur del Río Colorado, en la Provincia de Río Negro y Provincias de Neuquén y Mendoza, se proveerá ropa de trabajo de alta......
-
Resolución 1728.
...el uso de los mismos en actividades ajenas a su labor en la empresa. Por otra parte, para el personal que desarrolle tareas en el ramal C14, en la provincia de Salta, al sur del Río Colorado, en la Provincia de Río Negro; en la Provincia de Chubut, en Dean Funes, Provincia de Córdoba, y Pro......
-
Resolución 1634.
...el uso de los mismos en actividades ajenas a su labor en la empresa. Por otra parte, para el personal que desarrolle tareas en el ramal C14, en la provincia de Salta, al sur del Río Colorado, en la Provincia de Río Negro y Provincias de Neuquén y Mendoza, se proveerá ropa de trabajo de alta......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 27 de Diciembre de 2022, expediente FMZ 043304/2022/1/1/CA001
...por haber tenido con fines de comercialización, el día 23 de noviembre de 2022, en el domicilio donde reside sito en Barrio La Favorita, M9, C14, del departamento Capital, Mendoza, en la habitación donde pernocta, en una mesa ratonera, tipo mesa de luz, 160 envoltorios realizados con recort......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos
16 sentencias
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 27 de Diciembre de 2022, expediente FMZ 043304/2022/1/1/CA001
...por haber tenido con fines de comercialización, el día 23 de noviembre de 2022, en el domicilio donde reside sito en Barrio La Favorita, M9, C14, del departamento Capital, Mendoza, en la habitación donde pernocta, en una mesa ratonera, tipo mesa de luz, 160 envoltorios realizados con recort......
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 7 de Febrero de 2019, expediente CAF 046423/2006/CA002
...S.I., en c. nro. CCC 247/2005/TO1/4/CFC3, caratulada: “VILLARREAL, R.A. y otros s/recurso de casación”, del 21/09/15; y CSJN, en causas C. 14. XLIX., C. 1745. XLVIII., C. 1734. XLVIII., y CCC 247/2005/TOl/4/2/RH2). En consecuencia, el magistrado concluyó que el Estado Nacional y el local er......
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 20 de Febrero de 2018, expediente CAF 014889/2008/CA003
...S.I., en c. nro. CCC 247/2005/TO1/4/CFC3, caratulada: “VILLARREAL, R.A. y otros s/recurso de casación”, del 21/09/15; y CSJN, en causas C. 14. XLIX., C. XLVIII., C. 1734. XLVIII., y CCC 247/2005/TOl/4/2/RH2). En consecuencia, concluyó que el Estado Nacional y la Ciudad Autónoma de Buenos Ai......
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 5 de Febrero de 2019, expediente CAF 029791/2007/CA001
...S.I., en c. nro. CCC 247/2005/TO1/4/CFC3, caratulada: “VILLARREAL, R.A. y otros s/recurso de casación”, del 21/09/15; y CSJN, en causas C. 14.XLIX., 1745.XLVIII., C. 1734.XLVIII., y CCC247/2005/TOl/4/2/RH2). Al respecto, es del caso destacar que los funcionarios en cuestión fueron respectiv......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos