principio de especialidad de la marca

• Códigos

MARCAS. NOTORIA. PROTECCIÓN. ADPIC. EL SIGNO ENFRENTADO IDENTIFIQUE BIENES O SERVICIOS QUE NO SEAN SIMILARES. Y SE CONTEMPEN EN CLASES DIFERENTES - BAJO CIERTAS CONDICIONES. El A.D.P.I.C. -aprobado en la República Argentina por ley 24.425- extiende explícitamente la protección marcaria más allá del límite de la especialidad. Dice el art. 16, apartado 3, de este convenio que obliga a la...

MARCAS: NOTORIAS. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. DILUCION. Parece tarea superfluo -la propia apelante no lo ha hecho; se ha limitado a afirmar la "notoriedad" de su marca alegando su antigüedad y uso- en conceptualizar qué es una marca notoria o un signo de alto renombre. El tema está tratado, con apropiada extensión, por J. OTAMENDI en el capítulo VIII de su "Derecho de Marcas" y a él me remito...

MARCAS: REIVINDICACIÓN. POSIBILIDAD DE EJERCER LA ACCIÓN. PREVISTA EN LEY ESPECIAL ACEPTADA POR LA LEY LOCAL. La cuestión de la posibilidad de ejercer la acción reivindicatoria independientemente de las disposiciones Código Civil cuando está resulta contemplada en leyes especiales, fue puesta de relieve en un antiguo fallo sobre el tema dictado por el Dr. Belluscio cuando era juez de primera...

MARCAS. NOTORIEDAD. PRUEBA. HECHO DE EXPERIENCIA AL ALCANCE DE UN AMPLIO SECTOR DE LA PROBLACION. DEMOSTRACION. Cabe preguntarse si quien invoca la notoriedad debe acreditarla (art. 377 del Código Procesal). Otamendi se inclina por la negativa porque entiende que "La notoriedad de una marca no requiere prueba. Si fuera necesario, entonces tal notoriedad no existe" (ver op. cit, pág. 366,...

MARCAS: PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. PUBLICO CONSUMIDOR. "VEDETTE VS. VIVA". INEXISTENCIA DE SUPERPOSICIÓN ENTRE PRODUCTOS Y SERVICIOS. Conforme al principio de especialidad, los derechos exclusivos sólo se adquieren para el uso de la marca con relación a los bienes para los que ha sido registrada y por ello cobra sentido lo dispuesto en el art. 3 de la ley 22.362 en tanto prohíbe el registro...

MARCAS: "PENTAX". SOLICITUD PARA OTRO RUBRO. OPOSICIÓN. INTERFERENCIA. CONFUSIÓN INDIRECTA. TUTELA DEL PÚBLICO CONSUMIDOR. PRINCIPIO DE TERRRITORIALIDAD. La actora pretende el registro de la marca "PENTAX", para identificar y distinguir "bombas", rubro comprendido en la categoría 7 del nomenclador internacional. La oponente, en cambio, tiene idéntico signo pero inscripta en la clase 9. Me...

MARCAS. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD: ALCANCE. OPOSICIÓN: DEL TITULAR DE UNA MARCA YA REGISTRADA A OTRA PARA UN RUBRO DIFERENTE. INTERES LEGÍTIMO DE UNA DESIGNACIÓN SOCIETARIA. La procedencia de oponerse con el registro de una clase a la inscripción de otra marca en un renglón diferente del Nomenclador es algo que está fuera de discusión (confr. J. OTAMENDI, "Derecho de Marcas", 2a. ed., Bs. As. 1

MARCAS. CONFUNDIBILIDAD. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. MARCA "SENDA" (CON DISEÑO) CLASES 5 Y 29 Y "S.E.N.D.A." CLASES 39 Y 40 VS. "VW SENDA" CLASE 12. INCONFUNDIBLES. FICHA N° 1632. ES EVIDENTE QUE NO HAY CONFUSION POSIBLE ENTRE EL AUTOMOVIL VW SENDA, Y LOS QUESOS QUE FABRICA LA ACTORA; Y ES IGUALMENTE CLARO QUE ESTA NO PUEDE PRETENDER IMPEDIR EL USO DE LA MARCA "VW SENDA" EN LA CLASE 12, EN LA...

MARCAS. Principio de especialidad. Preterición en aras de la tutela de la marca notoria. Hipótesis. Respecto de la fecha del fallo: ver aclaratoria del 3-10-2002. Es decisivo tener en consideración que, el sistema de la especialidad es una parte troncal de nuestro régimen marcario y, por tanto, en aplicación de lo ordenado por el artículo 16.3 del acuerdo ADPIC, la preterición de aquel...

MARCAS. Oposición infundada. Clases 29, 30, 31 y 32. Registro "SUIN". Solicitud "SWING" en clase 5 con limitaciones. Principio de especialidad. Productos no superpuestos. Cotejo. Semejanza sólo fonética. Coexistencia. La marca notoria debe ser conocida por la mayor parte del público, sea o no consumidor del producto. Es una marca que trasciende la rama comercial o industrial en la que se...

MARCAS: COTEJO MARCARIO NO RIGUROSO. CARACTERÍSTICAS. MARCA DE DEFENSA. Un caso paradigmático de cotejo marcario no riguroso, en el que se flexibiliza la comparación y se consiente una cierta aproximación de las marcas que no se toleraría en otros campos (v. gr. el de productos medicinales que pueden comprometer la salud o la vida de las personas) es, precisamente, aquél en el que la...

MARCAS. NOTORIEDAD. EFECTOS. ONUS PROBANDI. FICHA N° 8624. EN ATENCION A QUE LA MARCA NOTORIA CONFIERE CIERTOS BENEFICIOS EXCEPCIONALE S -ENTRE ELLOS, DEJAR DE LADO EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD-, EL TITULAR QUE INVOCA ESE CARACTER PARA SU MARCA DEBE, NO SIENDO ESTA DE ALTO RENOMBRE Y U SO DIFUNDIDO, SUMINISTRAR LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA DISIPAR CUALQUIER DUDA . ENTRE ELLOS, COMO MINIMO, ES

• Códigos

MARCAS: DERECHO DE OPOSICION EN LA ORBITA DE LOS PRODUCTOS MEDICINALES. CONFUSION EN LA INGESTA DE UN FARMACO. El derecho de oposición , que como principio reviste carácter excepcional, ha sido admitido con frecuencia en la órbita de los productos medicinales, meritando que la confusión en la ingesta de un fármaco por otro puede entrañar serios riesgos para la salud de las personas e incluso,

MARCAS. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. EXCEPCION. RELACION ENTRE EL PRODUCTO PRINCIPAL Y SUS ACCESORIOS, REGISTRADOS EN DISTINTAS CLASES. FICHA N° 3378. LA CLASE 11 INTERNACIONAL COMPRENDE A LAS "INSTALACIONES DE ALUMBRADO". FOR MEN O NO PARTE DE ESTA CLASE, LAS "LLAVES DE LUZ", QUE SON LOS ARTICULOS QUE EL ACTOR PRETENDE CUBRIR CON EL SIGNO SOLICITADO, CONSTITUYEN UN ACCESORIO INDISPENSABLE DE...

MARCAS. Oposición fundada. Clase 12. Registro "MONZA" para distinguir economizadores de combustible para vehículos terrestres. Solicitud "MONZA" para distinguir vehículos a motor. Contenido evocativo. Confusión indirecta. Coexistencia cohibida. Este litigio versa sobre productos próximos y/o complementarios. Encuentro fundado el argumento que ha sostenido el oponente en el sentido de que su...

MARCAS. DE SERVICIOS. OPOSICION INFUNDADA. REGISTRO "FASTER", CLASE 35. SOLICITUD "FASTER", CLASE 42. IDENTIDAD DE SIGNOS. DIVERSIDAD DE SERVICIOS. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. COEXISTENCIA. FICHA N° 8674. EL HECHO DE QUE LA MARCA SOLICITADA (FASTER) SEA IDENTICA A LA QUE SE LE OPONE, EXIGE SEGUIR UN CRITERIO DOTADO DE SEVERIDAD PARA AUTORIZAR LA CONVIVENCIA PRETENDIDA, AUN CUANDO ESTEN EN JUEGO

MARCAS. OPOSICION INFUNDADA. REGISTRO "TOY". CLASES 1, 2, 4, 6 A 8, 10, 13 A 16, 19, 22 A 28, 34 A 42 Y "ESTOY CON VOS", CLASE 28. SOLICITUD "MCTOY", CLASE 28 CON LIMITACIONES. COTEJO GRAFICO, FONETICO E IDEOLOGICO. DEBILIDAD DEL VOCABLO TOY. CAPACIDAD DISTINTIVA DEL CONJUNTO PPIO. DE ESPECIALIDAD. FICHA N° 7988. EL VOCABLO "TOY", SI BIEN COINCIDE CON EL UNICO VOCABLO DE LA OPONENTE EN U N...

MARCAS. CESE DE OPOSICION. CLASE 16. REGISTRO LIMITADO "SPRINT". OPONENTE "PRINTY". COTEJO. COEXISTENCIA. FICHA N° 4849. LA UNICA SILABA QUE COMPONE EL SIGNO REQUERIDO -FRENTE A LAS DOS DE LA OPONENTE- SE DIFERENCIA EN SU INICIO Y EN SU CONCLUSION, DE MODO TAL QUE LA S LETRAS "S" E "Y", RESULTAN CLARAMENTE DISTINTIVAS DE AMBOS VOCABLOS AUNQUE LA PARTE COMUN SEA UN ANAGRAMA ("PRINT"),...

MARCAS. Notorias. "BRAHMA" para distinguir cervezas. Solicitud de signo mixto con porción denominativa para distinguir "calzados y botas" en clase 25. Principio de especialidad. Apartamiento. Confusión. Aprovechamiento indebido del prestigio ajeno. El principio de especialidad cede frente a los supuestos de conflictos de marcas notorias (conf. mi voto en la causa 7183 "Chevron", del 22.5.90),

MARCAS. CESE DE OPOSICION. REGISTRO MILPA REAL. ALEGADA NOTORIEDAD DE "REAL". USO COMUN EN LA CLASE 29. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. FICHA N° 4530. LA NOTORIEDAD DE LA MARCA REAL DE LA DEMANDADA SE CIRCUNSCRIBE A "SIDRAS" Y NO SE PROYECTA A TODOS LOS PRODUCTOS ALIMENTICIOS. EN LA CLASE 29 EXISTE UNA INFINIDAD DE MARCAS QUE EMPLEAN EN SU CONSTITUCION EL VOCABLO REAL. DE DOND E SE SIGUE QUE ESTE,