principio de especialidad de la marca
2809 resultados para principio de especialidad de la marca
- Vigente Código Civil y Comercial de la Nación
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 23 de Noviembre de 2004, expediente 2.107/99
MARCAS. NOTORIA. PROTECCIÓN. ADPIC. EL SIGNO ENFRENTADO IDENTIFIQUE BIENES O SERVICIOS QUE NO SEAN SIMILARES. Y SE CONTEMPEN EN CLASES DIFERENTES - BAJO CIERTAS CONDICIONES. El A.D.P.I.C. -aprobado en la República Argentina por ley 24.425- extiende explícitamente la protección marcaria más allá del límite de la especialidad. Dice el art. 16, apartado 3, de este convenio que obliga a la...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 2 de Marzo de 2004, expediente 5110/97
MARCAS: NOTORIAS. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. DILUCION. Parece tarea superfluo -la propia apelante no lo ha hecho; se ha limitado a afirmar la "notoriedad" de su marca alegando su antigüedad y uso- en conceptualizar qué es una marca notoria o un signo de alto renombre. El tema está tratado, con apropiada extensión, por J. OTAMENDI en el capítulo VIII de su "Derecho de Marcas" y a él me remito...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 2 de Marzo de 2006, expediente 5.215/00
MARCAS: REIVINDICACIÓN. POSIBILIDAD DE EJERCER LA ACCIÓN. PREVISTA EN LEY ESPECIAL ACEPTADA POR LA LEY LOCAL. La cuestión de la posibilidad de ejercer la acción reivindicatoria independientemente de las disposiciones Código Civil cuando está resulta contemplada en leyes especiales, fue puesta de relieve en un antiguo fallo sobre el tema dictado por el Dr. Belluscio cuando era juez de primera...
-
Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 13 de Diciembre de 2016, expediente CCF 004405/2011/CA001
... SRL S/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA Juzgado n° 9 Secretaría n° 18 En Buenos Aires, ... conocida se brinda siempre dentro del principio de especialidad y que así lo dispone el ...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 13 de Mayo de 2004, expediente 3.871/98
MARCAS. NOTORIEDAD. PRUEBA. HECHO DE EXPERIENCIA AL ALCANCE DE UN AMPLIO SECTOR DE LA PROBLACION. DEMOSTRACION. Cabe preguntarse si quien invoca la notoriedad debe acreditarla (art. 377 del Código Procesal). Otamendi se inclina por la negativa porque entiende que "La notoriedad de una marca no requiere prueba. Si fuera necesario, entonces tal notoriedad no existe" (ver op. cit, pág. 366,...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 23 de Marzo de 2006, expediente 227/02
MARCAS: PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. PUBLICO CONSUMIDOR. "VEDETTE VS. VIVA". INEXISTENCIA DE SUPERPOSICIÓN ENTRE PRODUCTOS Y SERVICIOS. Conforme al principio de especialidad, los derechos exclusivos sólo se adquieren para el uso de la marca con relación a los bienes para los que ha sido registrada y por ello cobra sentido lo dispuesto en el art. 3 de la ley 22.362 en tanto prohíbe el registro...
-
Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 15 de Junio de 2021, expediente CCF 002256/2016/CA001
...CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA” . Juzgado n° 11. Secretaría n° 22. ...principio de especialidad y, por ende, ...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 9 de Diciembre de 2004, expediente 18.314/96
MARCAS: "PENTAX". SOLICITUD PARA OTRO RUBRO. OPOSICIÓN. INTERFERENCIA. CONFUSIÓN INDIRECTA. TUTELA DEL PÚBLICO CONSUMIDOR. PRINCIPIO DE TERRRITORIALIDAD. La actora pretende el registro de la marca "PENTAX", para identificar y distinguir "bombas", rubro comprendido en la categoría 7 del nomenclador internacional. La oponente, en cambio, tiene idéntico signo pero inscripta en la clase 9. Me...
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA CIVIL, 26 de Octubre de 2021, expediente FLP 070654/2019/CA002
... a quo de suministrar un medicamento de una marca comercial determinada se encuentra vedado en la ... ley 25.649 garantiza la elección del principio activo,. pero no la especialidad o marca y que, ...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 9 de Diciembre de 2004, expediente 8.874/01
MARCAS. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD: ALCANCE. OPOSICIÓN: DEL TITULAR DE UNA MARCA YA REGISTRADA A OTRA PARA UN RUBRO DIFERENTE. INTERES LEGÍTIMO DE UNA DESIGNACIÓN SOCIETARIA. La procedencia de oponerse con el registro de una clase a la inscripción de otra marca en un renglón diferente del Nomenclador es algo que está fuera de discusión (confr. J. OTAMENDI, "Derecho de Marcas", 2a. ed., Bs. As. 1
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 26 de Septiembre de 1996, expediente 15.426/96.
MARCAS. CONFUNDIBILIDAD. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. MARCA "SENDA" (CON DISEÑO) CLASES 5 Y 29 Y "S.E.N.D.A." CLASES 39 Y 40 VS. "VW SENDA" CLASE 12. INCONFUNDIBLES. FICHA N° 1632. ES EVIDENTE QUE NO HAY CONFUSION POSIBLE ENTRE EL AUTOMOVIL VW SENDA, Y LOS QUESOS QUE FABRICA LA ACTORA; Y ES IGUALMENTE CLARO QUE ESTA NO PUEDE PRETENDER IMPEDIR EL USO DE LA MARCA "VW SENDA" EN LA CLASE 12, EN LA...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 17 de Septiembre de 2002, expediente 957/99
MARCAS. Principio de especialidad. Preterición en aras de la tutela de la marca notoria. Hipótesis. Respecto de la fecha del fallo: ver aclaratoria del 3-10-2002. Es decisivo tener en consideración que, el sistema de la especialidad es una parte troncal de nuestro régimen marcario y, por tanto, en aplicación de lo ordenado por el artículo 16.3 del acuerdo ADPIC, la preterición de aquel...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 26 de Noviembre de 2002, expediente 2.811/97
MARCAS. Oposición infundada. Clases 29, 30, 31 y 32. Registro "SUIN". Solicitud "SWING" en clase 5 con limitaciones. Principio de especialidad. Productos no superpuestos. Cotejo. Semejanza sólo fonética. Coexistencia. La marca notoria debe ser conocida por la mayor parte del público, sea o no consumidor del producto. Es una marca que trasciende la rama comercial o industrial en la que se...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 13 de Octubre de 2005, expediente 7.991/99
MARCAS: COTEJO MARCARIO NO RIGUROSO. CARACTERÍSTICAS. MARCA DE DEFENSA. Un caso paradigmático de cotejo marcario no riguroso, en el que se flexibiliza la comparación y se consiente una cierta aproximación de las marcas que no se toleraría en otros campos (v. gr. el de productos medicinales que pueden comprometer la salud o la vida de las personas) es, precisamente, aquél en el que la...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 8 de Febrero de 2000, expediente 3436/93.
MARCAS. NOTORIEDAD. EFECTOS. ONUS PROBANDI. FICHA N° 8624. EN ATENCION A QUE LA MARCA NOTORIA CONFIERE CIERTOS BENEFICIOS EXCEPCIONALE S -ENTRE ELLOS, DEJAR DE LADO EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD-, EL TITULAR QUE INVOCA ESE CARACTER PARA SU MARCA DEBE, NO SIENDO ESTA DE ALTO RENOMBRE Y U SO DIFUNDIDO, SUMINISTRAR LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA DISIPAR CUALQUIER DUDA . ENTRE ELLOS, COMO MINIMO, ES
-
Vigente
Versión original
Ley 26522 - Servicios Audiovisuales
..., en su considerando Nº 27: "El principio del país de origen debe seguir siendo el núcleo ... o referirse a un producto, servicio o marca comercial de manera que figure en un programa, a ... de programas de capacitación en la especialidad;. e) Apoyar a los concursos, premios y festivales ...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 16 de Junio de 2005, expediente 20.908/96
MARCAS: DERECHO DE OPOSICION EN LA ORBITA DE LOS PRODUCTOS MEDICINALES. CONFUSION EN LA INGESTA DE UN FARMACO. El derecho de oposición , que como principio reviste carácter excepcional, ha sido admitido con frecuencia en la órbita de los productos medicinales, meritando que la confusión en la ingesta de un fármaco por otro puede entrañar serios riesgos para la salud de las personas e incluso,
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 23 de Diciembre de 1997, expediente 19.965/94.
MARCAS. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. EXCEPCION. RELACION ENTRE EL PRODUCTO PRINCIPAL Y SUS ACCESORIOS, REGISTRADOS EN DISTINTAS CLASES. FICHA N° 3378. LA CLASE 11 INTERNACIONAL COMPRENDE A LAS "INSTALACIONES DE ALUMBRADO". FOR MEN O NO PARTE DE ESTA CLASE, LAS "LLAVES DE LUZ", QUE SON LOS ARTICULOS QUE EL ACTOR PRETENDE CUBRIR CON EL SIGNO SOLICITADO, CONSTITUYEN UN ACCESORIO INDISPENSABLE DE...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 25 de Junio de 2002, expediente 4.195/98
MARCAS. Oposición fundada. Clase 12. Registro "MONZA" para distinguir economizadores de combustible para vehículos terrestres. Solicitud "MONZA" para distinguir vehículos a motor. Contenido evocativo. Confusión indirecta. Coexistencia cohibida. Este litigio versa sobre productos próximos y/o complementarios. Encuentro fundado el argumento que ha sostenido el oponente en el sentido de que su...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 30 de Marzo de 2000, expediente 46.551/95.
MARCAS. DE SERVICIOS. OPOSICION INFUNDADA. REGISTRO "FASTER", CLASE 35. SOLICITUD "FASTER", CLASE 42. IDENTIDAD DE SIGNOS. DIVERSIDAD DE SERVICIOS. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. COEXISTENCIA. FICHA N° 8674. EL HECHO DE QUE LA MARCA SOLICITADA (FASTER) SEA IDENTICA A LA QUE SE LE OPONE, EXIGE SEGUIR UN CRITERIO DOTADO DE SEVERIDAD PARA AUTORIZAR LA CONVIVENCIA PRETENDIDA, AUN CUANDO ESTEN EN JUEGO
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 7 de Octubre de 1999, expediente 17.679/95.
MARCAS. OPOSICION INFUNDADA. REGISTRO "TOY". CLASES 1, 2, 4, 6 A 8, 10, 13 A 16, 19, 22 A 28, 34 A 42 Y "ESTOY CON VOS", CLASE 28. SOLICITUD "MCTOY", CLASE 28 CON LIMITACIONES. COTEJO GRAFICO, FONETICO E IDEOLOGICO. DEBILIDAD DEL VOCABLO TOY. CAPACIDAD DISTINTIVA DEL CONJUNTO PPIO. DE ESPECIALIDAD. FICHA N° 7988. EL VOCABLO "TOY", SI BIEN COINCIDE CON EL UNICO VOCABLO DE LA OPONENTE EN U N...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 7 de Julio de 1998, expediente 56.648/95.
MARCAS. CESE DE OPOSICION. CLASE 16. REGISTRO LIMITADO "SPRINT". OPONENTE "PRINTY". COTEJO. COEXISTENCIA. FICHA N° 4849. LA UNICA SILABA QUE COMPONE EL SIGNO REQUERIDO -FRENTE A LAS DOS DE LA OPONENTE- SE DIFERENCIA EN SU INICIO Y EN SU CONCLUSION, DE MODO TAL QUE LA S LETRAS "S" E "Y", RESULTAN CLARAMENTE DISTINTIVAS DE AMBOS VOCABLOS AUNQUE LA PARTE COMUN SEA UN ANAGRAMA ("PRINT"),...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 21 de Marzo de 2002, expediente 4.772/00
MARCAS. Notorias. "BRAHMA" para distinguir cervezas. Solicitud de signo mixto con porción denominativa para distinguir "calzados y botas" en clase 25. Principio de especialidad. Apartamiento. Confusión. Aprovechamiento indebido del prestigio ajeno. El principio de especialidad cede frente a los supuestos de conflictos de marcas notorias (conf. mi voto en la causa 7183 "Chevron", del 22.5.90),
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 12 de Junio de 1998, expediente 45.479/95.
MARCAS. CESE DE OPOSICION. REGISTRO MILPA REAL. ALEGADA NOTORIEDAD DE "REAL". USO COMUN EN LA CLASE 29. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. FICHA N° 4530. LA NOTORIEDAD DE LA MARCA REAL DE LA DEMANDADA SE CIRCUNSCRIBE A "SIDRAS" Y NO SE PROYECTA A TODOS LOS PRODUCTOS ALIMENTICIOS. EN LA CLASE 29 EXISTE UNA INFINIDAD DE MARCAS QUE EMPLEAN EN SU CONSTITUCION EL VOCABLO REAL. DE DOND E SE SIGUE QUE ESTE,