Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 13 de Diciembre de 2016, CIV 076137/2012/1/RH001
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
| Publicado en Fallos | 339:1691 |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
58 temas prácticos
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 10 de Junio de 2022, expediente CIV 100807/2007/CA001 - CA002
...aplicables.” (CSJN, “Recurso Queja Nº 1 - N., J.M. y Otro C/ Fundación Fleni Y Otros S/Nulidad de Acto Jurídico”, sent. del 13-XII-2016, Fallos: 339:1691). En consecuencia, postulo a mi distinguida colega hacer lugar a este agravio e imponer las costas de primera instancia en cuanto a las q......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 5 de Noviembre de 2020, expediente FMZ 057052956/2007/CA001
...dudosas de derecho, entre otras, configuran razones que, según el caso, autorizan la exención –total o parcial de costas al vencido (Fallos: 339:1691). En el caso, las costas de ambas instancias deben ser impuestas a la vencida, por cuanto no existen razones de mérito suficiente para aparta......
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 6 de Julio de 2017, expediente CAF 033716/2017/CA001
...objetivo porque el mismo precepto manda al juez a eximir de los gastos -total o parcialmente- cuando encontrare mérito para ello (Fallos: 339:1691). En tales condiciones, en virtud de lo expuesto, corresponde, hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el Fisco Nacional, revocar la......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 4 de Abril de 2022, expediente CIV 059854/2016
...aplicables.” (CSJN, “Recurso Queja Nº 1 - N., J.M. y Otro C/ Fundación Fleni Y Otros S/Nulidad de Acto Jurídico”, sent. del 13-XII-2016, Fallos: 339:1691). En definitiva, no encuentro que por haber sido vencido en el proceso principal deba cargar con las costas de las excepciones en las que......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos
58 sentencias
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 10 de Junio de 2022, expediente CIV 100807/2007/CA001 - CA002
...aplicables.” (CSJN, “Recurso Queja Nº 1 - N., J.M. y Otro C/ Fundación Fleni Y Otros S/Nulidad de Acto Jurídico”, sent. del 13-XII-2016, Fallos: 339:1691). En consecuencia, postulo a mi distinguida colega hacer lugar a este agravio e imponer las costas de primera instancia en cuanto a las q......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 5 de Noviembre de 2020, expediente FMZ 057052956/2007/CA001
...dudosas de derecho, entre otras, configuran razones que, según el caso, autorizan la exención –total o parcial de costas al vencido (Fallos: 339:1691). En el caso, las costas de ambas instancias deben ser impuestas a la vencida, por cuanto no existen razones de mérito suficiente para aparta......
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 6 de Julio de 2017, expediente CAF 033716/2017/CA001
...objetivo porque el mismo precepto manda al juez a eximir de los gastos -total o parcialmente- cuando encontrare mérito para ello (Fallos: 339:1691). En tales condiciones, en virtud de lo expuesto, corresponde, hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el Fisco Nacional, revocar la......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 4 de Abril de 2022, expediente CIV 059854/2016
...aplicables.” (CSJN, “Recurso Queja Nº 1 - N., J.M. y Otro C/ Fundación Fleni Y Otros S/Nulidad de Acto Jurídico”, sent. del 13-XII-2016, Fallos: 339:1691). En definitiva, no encuentro que por haber sido vencido en el proceso principal deba cargar con las costas de las excepciones en las que......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos