Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 24 de Octubre de 2019, expediente FMZ 032766/2018/CA001
Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2019 |
Emisor | CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 32766/2018/CA1 Mendoza, 24 de octubre de 2019.
VISTO:
Los presentes autos N° FMZ 32766/2018/CA1 caratulados:
J.F.E.D. S/ INFRACIÓN LEY 23.737, venidos del
Juzgado Federal N° 2 de San Rafael, Secretaría Penal, en virtud del recurso de
apelación deducido a fs. 47/48 por la defensa de la Sra. E.D.J.F.,
contra la resolución de fs. 42/46 por medio de la cual se dispuso el procesamiento de
la nombrada por reputarla presunta autora responsable del delito previsto y tipificado
por el art. 5 inc. e) con el atenuante del último párrafo, y agravado por el art. 11 inc.
-
y e) ambos de la ley 23.737, en grado de tentativa (art. 42 C.P.).
Y CONSIDERANDO:
1) Viene la presente causa para resolver el recurso de apelación
formulado por la defensa de la Sra. E.D.J.F., contra la resolución
señalada supra.
Considera que, de conformidad con la cantidad de estupefaciente
incautado, esto es 1,091 grs. de marihuana, equivalente a 15,52 dosis umbrales, no
hay dudas que la misma tenía como destino proveer a una persona adicta, no
concretándose dicha entrega.
Afirma que, cuando el estupefaciente tiene como único destino el
consumo personal del imputado sin trascendencia a terceros, ni afectación del bien
jurídico protegido, la conducta no es punible.
Por ello, entiende que en el presente caso, el material suministrado de
manera gratuita, ocasional y en escasa cantidad, ha tenido como único fin, el
consumo personal del destinatario; por tanto, no constatándose un peligro concreto de
lesión al bien jurídico protegido o daño a intereses de terceros, corresponde resolver
la falta de tipicidad.
2) Corrida vista al Ministerio Público F., se presenta el Dr. Dante
M. Vega, en su carácter de F. General ante esta Cámara Federal y solicita rechazar
el recurso de apelación incoado, ya que en el caso concreto, se encuentra acreditado,
con el grado de conocimiento que el presente estadio procesal requiere, que la
imputada intentó ingresar al penal aproximadamente dos gramos de marihuana,
Fecha de firma: 24/10/2019 Alta en sistema: 29/11/2019 Firmado por: O.P.A., Jueza de la Cámara Federal de Mendoza Firmado por: A.R.P. , Juez de la Cámara Federal de Mendoza Firmado(ante mi) por: P.O.Q., Secretario de Cámara #31918642#247549341#20191024120637955 sirviéndose para ello de su hija menor de edad que la acompañaba, situación que
revela trascendencia a terceros y también resulta altamente perjudicial para la menor.
3) La presente causa se inicia con el Sumario de Prevención Nº
100/18, instruido por la División de Lucha contra el Narcotráfico San Rafael Policía
de Mendoza, a raíz del procedimiento realizado el 16/05/18, a las 15:15 hs.
aproximadamente, en la penitenciaria local, donde la ciudadana Eugenia Daiana
Juarez Funes, intentó ingresar, un envoltorio de nylon conteniendo sustancia de origen
vegetal, la que por las características propias y olor sui generis, se trataría de
Cannabis Sativa Marihuana, valiéndose de su hija L.Y.J.(.de 12 años de edad) para
ocultar la droga entre sus ropas.
4) Que, entrando en consideración del recurso en trato, este Tribunal
comparte los fundamentos dados por el Juez a quo en la resolución en crisis, la que
cabe confirmar.
Que esta Cámara, en su actual composición, mediante Acordada N°
9625 (14/12/2017) dejó sin efecto a partir del 12 de octubre de 2017 las anteriores Nº
7347 (11/07/08) y N° 7372 (04/09/08) y dispuso que las audiencias se ajusten a los
términos del art. 454 del Código Procesal Penal de la Nación. Para así decidir se tuvo
especialmente en cuenta la modificación a este código, introducida por la Ley 26.374.
Posteriormente este Cuerpo dictó la Acordada N° 9715/2018,
manteniendo el procedimiento de audiencias orales, dispuesto precedentemente en
aquellos recursos de apelación del fuero penal que se concedan en los procesos
principales, o en sus incidentes, en los que exista una o más personas privadas de su
libertad. En tanto en las causas, principales o incidentales que no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba