Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 19 de Febrero de 2019, expediente CAF 039377/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 19 de Febrero de 2019
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II 39377/2017 MOREL, J.A. Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD -

PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG Buenos Aires, de febrero de 2019.- AMD Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que a fs.104/108vta., el Sr. Magistrado de primera instancia hizo lugar a la demanda iniciada por la parte actora -personal de la Policía Federal Argentina- respecto de las sumas reconocidas por el decreto 2140/13 y sus actualizaciones introducidas por los decretos 813/14 y 968/15; ordenando al Estado Nacional a incorporarlos al concepto “haber mensual”, con carácter “remunerativo y bonificable”, y a abonar las retroactividades devengadas por lo percibido en menos desde el momento indicado en el considerando IX de la sentencia recurrida y hasta la entrada en vigencia del decreto 380/17, todo ello únicamente por los períodos en que la actora revistara en actividad.

   Dicho crédito se regirá por las condiciones previstas por el art. 22 de la ley 23.982 y se le aplicará la tasa pasiva promedio mensual que publica el B.C.R.A., hasta su efectivo pago.

   Por último, impuso las costas a la vencida.

2. Que contra tal resolución apeló la demandada a fs. 109/111vta.., expresó agravios a fs. 121/126., habiendo su contraria contestado traslado a fs. 128/131vta..

   Se agravió de que se ordenara la incorporación con carácter “remunerativo y bonificable” a los haberes de la parte actora de los incrementos creados por el decreto 2140/13.

   A su vez, manifestó que en función del decreto 380/17, publicado en el Boletín Oficial el 31 de mayo de 2017, quedaron sin efecto los suplementos establecidos por el decreto 2140/13.

   Por último, criticó la imposición de costas.

   Por su parte, a fs. 113 apeló la parte actora y fundo su recurso a fs.

   117/119 vta. el cual no fue contestado por la contraria. Se agravió de la imposición de costas.

3. Que, sentado lo expuesto, y en relación al agravio esbozado por la demandada concerniente al decreto 2140/13, cabe señalar que el mismo sustituyó el artículo 396 ter de la Reglamentación de la Ley para el Personal de la Policía Federal Argentina, aprobada por el decreto 1866/83 y sus modificatorios, por el siguiente texto: “[e]l suplemento particular ‘Servicio Externo Uniformado’, de carácter remunerativo y no bonificable, lo percibirá

   Fecha de firma: 19/02/2019 Alta en sistema: 21/02/2019 Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA #30047565#225932428#20190206133036128 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II 39377/2017 MOREL, J.A. Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD -

   PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG mensualmente el personal destinado en las distintas Comisarías al que se le asignare servicios de cuatro que deban cumplimentarse vistiendo uniforme y el personal de brigada de dichas Comisarías. También lo percibirá el personal que preste servicio externo uniformado con destino en la División COMISARIA DEL TURISTA de la DIRECCIÓN GENERAL DE COMISARÍAS; en la DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS...