La exclusión provisoria del hogar del supuesto maltratante en el procedimiento de menores

• Autor: Jorge Luis Carranza
• Páginas: 103-118

Capítulo III

LA EXCLUSIÓN PROVISORIA DEL HOGAR DEL

SUPUESTO MALTRATANTE EN EL

PROCEDIMIENTO DE MENORES

Sumario: I. Justificación. II. Normas de la Conven-

ción sobre los Derechos del Niño que dan justifica-

ción a al medida. III. Normativa nacional. IV. La

normativa en la Justicia de Familia de Córdoba. V.

Aplicación actual en los juzgados prevencionales de Cór-

doba Capital. VI. Diferentes aristas que presenta la me-

dida. VII. Apelación de la medida. VIII. Relación de la

medida con el art. 28 de la ley 9053. IX. Conclusiones.

I. JUSTIFICACIÓN

Uno de los logros de la nueva ley provincial 9053, que rige el

procedimiento prevencional de menores, es haber contempla-

do en su art. 25 la exclusión provisoria del hogar del adulto

maltratante, cuando surge a prima facie que la convivencia del

niño o adolescente implica un riesgo psicofísico para él mismo.

Ese niño, al iniciarse las actuaciones, debe encontrarse en algu-

na de las situaciones previstas por los incs. a a f del art. 9º de la

ley 9053. Sostenemos que ése es un acierto de la nueva ley, ya que

durante años la justicia encargada de restablecer al niño en sus

derechos esenciales —la Justicia Prevencional de Menores—,

careció de esta herramienta procesal. Desde noviembre de 2002,

el juez de Menores con competencia prevencional puede excluir

provisoriamente del hogar al supuesto maltratante.

104 JORGE LUIS CARRANZA

La norma en cuestión reza: “Artículo 25. Exclusión proviso-

ria del hogar. Cuando de las circunstancias del hecho resulta-

re verosímil que la convivencia del niño o adolescente con sus

progenitores o encargados perjudica gravemente su salud físi-

ca, psíquica o moral, el Juez de Menores podrá excluir proviso-

riamente del hogar al supuesto responsable para proteger el de-

recho de aquél a permanecer en su medio familiar.

Efectivizada la medida el Juez deberá convocar a los intere-

sados y al Ministerio Pupilar dentro de las cuarenta y ocho (48)

horas, instando al grupo familiar a asistir a programas educa-

tivos y/o terapéuticos.

Contra la medida de exclusión del hogar procederán los recur-

sos de reposición y apelación en subsidio, sin efecto suspensivo.”

Con palabras más que ajustadas, la Dra. Cecilia GROSMAN nos

enseña acerca de la importancia de la existencia de medidas

como la que analizaremos: “El hondo significado que represen-

ta la familia nunca podrá ser debidamente valorado, si se

conculca el derecho de sus miembros, la familia no puede de-

fender su estabilidad sobre la base de la degradación de sus in-

tegrantes. El todo jamás puede construirse ni conservarse me-

diante el atentado o daño a cualquiera de sus componentes.

Reconocer que los derechos humanos operan en el interior de

la familia es conformar a ésta sobre cimientos positivos. No es

pensar que se tiene derecho contra los demás miembros sino

derechos como personas que no aniquilan a la familia, sino que

la fortalecen”99.

En el presente trabajo nos proponemos reflexionar sobre

las distintas aristas que presenta dicha medida, en aras de con-

tribuir a mejorar su aplicación en la práctica.

99 GROSMAN, Cecilia P., “Significado de la Convención sobre los Derechos del

Niño en las relaciones de familia”, LL, 1993-B-1089.