Principios relevantes de la justicia prevencional de menores en la ley 9053

• Autor: Jorge Luis Carranza
• Páginas: 85-101

Capítulo II

PRINCIPIOS RELEVANTES DE LA JUSTICIA PRE-

VENCIONAL DE MENORES EN LA LEY 9053

Sumario: I. Justificación. II. Principio de legalidad de

la intervención jurisdiccional. III. Principio de mínima

intervención en lo tutelar. IV. Principio de inmedia-

ción. V. Principio de la necesaria intervención de los

progenitores con asistencia letrada. VI. Prioridad de

respuestas a la situación prevencional en el seno del

grupo familiar.VII. Principio de institucionalización

como último recurso. VIII. Conclusión.

I. JUSTIFICACIÓN

Es importante volver a detenerse en la cuestión referida

al análisis de los principios que informan la Justicia de Meno-

res con relación al niño vulnerado en sus derechos esenciales.

Y ello es así ya que todo acercamiento reflexivo con relación

al abordaje judicial del niño víctima, debe partir necesaria e

inexorablemente de su conocimiento. Esos principios son los

primeros vehículos que permiten cumplir con la teleología de

lo que la ley 9053 denomina la “protección judicial del niño y

adolescente”. El plexo de estos principios, si bien admite un

análisis individual y particular a los fines didácticos, para

poderlos ver más claramente, a poco de andar puede verse que

cada uno se apoya en los restantes, formando así un bloque de

sentido. A ello se refiere la ley nacional 26.061 cuando en su

art. 2º dice que “Los derechos y garantías de los sujetos de

86 JORGE LUIS CARRANZA

esta ley son [...] interdependientes, indivisibles e

intransigibles”.

Para ir enfocando nuestro tema de reflexión, debemos tener

en claro primeramente la teleología, la finalidad, el principio

y el fin de la intervención jurisdiccional en la vida de un niño.

Apurando una definición, podemos decir que la Justicia Pre-

vencional de Menores encuentra su razón de ser en que busca res-

tablecer, en forma pronta y efectiva, al niño en el ejercicio de sus

derechos esenciales cuando éstos aparecen vulnerados. Por eso,

Rafael SAJÓN ha afirmado con claridad meridiana que “La singu-

laridad del proceso de menores se basa en que [...] no hay intere-

ses contrapuestos. Hay un solo interés: realizar la protección

integral del menor y, entonces, no cabe mantener equilibrios de

derechos oponibles, sino actuar la voluntad de la ley a través de

la relación jurídica procesal, declarando el derecho del menor”79.

Entonces, teniendo en cuenta lo precedente, vamos a dete-

nernos en algunos principios que, a nuestro juicio, se encuen-

tran receptados en forma relevante por la ley provincial 9053.

II. PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA INTERVENCIÓN JURISDICCIONAL

A partir de la ley 9053 ha quedado atrás la utilización legis-

lativa de las expresiones “niño en riesgo”, “en peligro material

o moral” “abandonado”; términos que, por su excesiva amplitud

y bordes difusos, se prestaban a una interpretación discrecio-

nal excesiva. La intervención estatal, desde el punto de vista

jurisdiccional, en la vida de un niño es una circunstancia excep-

cional, puntual y extraordinaria; reservada para situaciones de

excepción que se justifica —si y sólo si— llega a conocimiento

del órgano jurisdiccional que existe una vulneración de sus de-

rechos esenciales. Y como todo lo excepcional, lo que deviene

restrictivo de derechos fundamentales del hombre, requiere,

justamente, de un lenguaje preciso, lo más acotado y estricto

posible.

79 SAJÓN, Rafael, op.cit., p. 406.