Contrato de honorarios y pacto de cuota litis

• Autor: Adán Luis Ferrer
• Páginas: 23-38

CÓDIGO ARANCELARIO COMENTADO Y ANOTADO

23

El artículo que nos ocupa es, como vemos, una norma con la

cual y sin la cual, todo quedaría tal cual. No merece mayores

comentarios.

Capítulo II

Contrato de honorarios y pacto de cuota litis

Recibo anticipado

Art. 7º. Todo recibo de honorarios de fecha anterior a

la conclusión de la gestión profesional, se considera

como pago a cuenta del que corresponda según el

arancel o acuerdo.

10. RECIBO A CUENTA Y POR SALDO

Este artículo es un resabio del ordenamiento anterior a la

ley 8226, que prohibía la renuncia anticipada de honorarios. En

ese sistema, el artículo tenía sentido, ya que el recibo por sal-

do podía encubrir una renuncia de los honorarios a devengar-

se, que estaba prohibida. Admitida ahora la renuncia de los hono-

rarios futuros, sean estos los tarifados por la ley o los convenidos,

la disposición carece de lógica. El recibo por saldo, aun ante-

rior a la conclusión de la gestión profesional, extinguirá el

crédito por honorarios a devengarse, porque la renuncia que

así se consuma no está prohibida (arts. 868 y ss., CC y art. 2º de

la ley en comentario) sin que la norma arancelaria pueda ener-

var esa conclusión (art. 31, CN), mientras no se respalde en ra-

zones de orden público (art. 872, CC). Si el recibo no fue otor-

gado por saldo sino a cuenta, no tendrá ese alcance, no porque

lo diga el art. 7º de la ley arancelaria, sino porque así lo dispo-

ne la ley de fondo.

Registro de contratos

Art. 8º. El Colegio de Abogados registrará, a pedido de

parte, los contratos de honorarios y pactos de cuota

litis.

ARTS. 7º Y 8º

Segundas Ferrer - Código Arancelario - 2ª ed.pmd 02/06/2014, 10:0923

24

ADÁN LUIS FERRER

11. EFECTOS DE LA REGISTRACIÓN

La registración del convenio sobre honorarios tiene por único

efecto acordarle fecha cierta (art. 1035, inc. 1, CC). No acredita

su autenticidad ni legitimidad, las que no son controladas por el

Colegio de Abogados con motivo de su registración.

Contratos prohibidos

Art. 9º. Es nulo el contrato sobre participación de honora-

rios entre un abogado o procurador y otra persona que no

ostente dichos títulos.

12. ALCANCES DE LA NORMA

Las leyes de aranceles para abogados han prohibido, des-

de antaño, los contratos mediante los cuales el profesional

acuerda participación en sus honorarios a un tercero20. Esos

convenios, además, han sido reputados nulos, aún no median-

do una prohibición expresa, por ser contrarios a la moral y

las buenas costumbres (art. 953 del Cód. Civil)21.

Esa sanción ha estado referida al convenio de participación

en honorarios futuros, no cuando se trata de honorarios ya de-

vengados, estén o no regulados. Esto así porque la ratio legis de

la prohibición es que “resulta contrario a la moral que una per-

sona haga valer su influencia o sus relaciones particulares para

quedarse con parte de los honorarios ganados con el trabajo de

un profesional” 22, lo que se da cuando la participación de hono-

rarios es condicionante de la contratación del abogado (sólo en

esas condiciones le es encomendada la defensa). El honorario

ya devengado, en cambio, es un crédito cesible, por aplicación

del art. 1444 del Cód. Civil y, por tanto, el abogado acreedor

puede cederlo total o parcialmente a quien desee.

Esa prohibición —y esa doctrina— fueron indiscutidas has-

ta principios de los años noventa, cuando los honorarios míni-

20 En Córdoba, art. 2º, ley 4776, art. 63, ley 6052; art. 9º, ley 7269.

21 Véase BORDA, Guillermo A., Tratado - Contratos, 2ª ed., t. II, p. 54, Nº 1030 y

la jurisprudencia que cita.

22 Íbídem, p. 54.

ART. 9º

Segundas Ferrer - Código Arancelario - 2ª ed.pmd 02/06/2014, 10:0924