Conclusión

• Autor: Elvio Galati
• Páginas: 407-411

Conclusión

De la lectura de Nicolescu puede obtenerse que la actitud

transdisciplinaria sugiere al trialismo una fundamentación

losóca fuerte además de herramientas que podrá apro-

vechar incorporando a su sistemática. La teoría trialista

sería una aplicación del procedimiento transdisciplinario

y, como dije en oportunidad de relacionarla con el pen-

samiento complejo, podrá aportar categorías a la transdis-

ciplinariedad.1334

Así como el trialismo prevé tres dimensiones; el pen-

samiento complejo, tres elementos en la humanidad ‒indi-

viduo/especie/sociedad‒ y la transdisciplinariedad, tres

aspectos ‒teorético/fenoménico/experimental‒, pareciera

que la tríada de lo diverso atraviesa constantemente al

pensamiento humano llevándolo siempre más allá, y en

nuestro caso, más allá de la norma.

Este trabajo ha aportado la metodología transdisci-

plinaria de Basarab Nicolescu en vinculación con las rela-

ciones entre valores del trialismo a aplicar al comité de

bioética asistencial, el cual se convierte en un caso más

de la fértil aplicación de las categorías dikelógicas actua-

lizadas por el pensamiento complejo y transdisciplinario.

También se ha realizado el análisis trialista, aplicándose

la novel categoría de las “consecuencias” en la dimensión

sociológica y naciendo la categoría de las “razones losó-

cas” en el aspecto social y la de “procedimiento” en la

dimensión normológica.

1334 Véase GALATI, “Visión…”, cit.

407