Apuntes finales

• Autor: Juan Pablo Alonso
• Páginas: 361-375

361

Capítulo 5

Apuntes nales

22. Casos difíciles y sentencia judicial

22.1. Los niveles interpretativos de las normas jurídicas

Una de nuestras principales tesis es la que sostiene que la interpretación

de las normas jurídicas es una actividad compleja que involucra diversos

niveles de análisis, niveles que requieren de métodos diferentes para el

tratamien to de sus problemas.

Asimismo, vimos que cada uno de estos niveles involucra peculiares

tipologías de “casos difíciles”. En el nivel de la 󵁥󴱯󵭪󴵪󴩢󴩪󽩯pueden

surgir ambigüedades; en el de la sistematización pueden surgir lagunas o

contradicciones normativas; en el de la coherencia, incoherencias (lagunas

axiológicas, contradicciones axiológicas, etc.). Estas distintas tipologías de

“casos difíciles” han sido objeto de detallados análisis, por lo que efectua-

remos algunas recapitulaciones al respecto.

En la práctica jurídica, la interpretación de las normas es una actividad

dinámica, y suele pasarse de un nivel interpretativo a otro constantemente,

volviéndose a niveles ya analizados para reevaluarlos. Este dinamismo no

supone que deba prescindirse de la distinción de los diferentes niveles

interpretativos; es más, si se prescinde de ellos, podrían generarse confu-

siones.

En cuanto al nivel de la identicación (Capítulo II [supra 3 a 5]), hemos

pasado revista de las tesis estándares del iuspositivismo analítico moderno

en cuanto a la distinción entre formulaciones normativas y normas, las

diferentes tipologías de normas jurídicas, su estructura lógica, las discu-

siones en torno a la forma de determinar su 󵩪󴹯󵁧󵁤󴡥, etcétera. Todo

ello a través de un problema de 󵁥󴱯󵭪󴵪󴩢󴩪󽩯concreto (una ambigüedad)

detectado en la probation del Código Penal.

En cuanto al nivel de la sistematización (Capítulo III [supra 6 a 13], hemos

recogido las tesis centrales de Normative Systems (Alchourrón y Bulygin,

1971), y a través de un caso concreto, el delito de lesiones, fuimos analizando