Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 4 de Julio de 2000, R. 3. XXXVI
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
R. 3. XXXVI.
RECURSO DE HECHO
Ramos, P.H. c/ Poo S.A. de Productos Alimenticios y otro.
Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 4 de julio de 2000.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa R., P.H. c/ Poo S.A. de Productos Alimenticios y otro", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denengación dio origen a esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
Por ello, se desestima la queja. D. perdido el depósito de fs. 1. H. saber y, oportunamente, archívese.
EDUARDO MOLINE O´CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUILLERMO A.F.L. -A.R.V..
9 temas prácticos
-
Sentencia Nº 210 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 17-11-2021
...Nominación., que ordena “…I) HACER LUGAR parcialmente a la demanda promovida por el Sr. M.A.L., DNI N° 31.425.735, con domicilio en calle O., R.3., km 11, San Pablo, Tucumán en contra de la firma D.P. SRL con domicilio en Avda. Presidente P., B.S.R., Reducción, L., Provincia de Tucumán. En ......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA PENAL, 19 de Septiembre de 2022, expediente FCB 005841/2020/9/CA003
...1011 donde funcionaba la firma Creambury, dicha marca fue explotada por D., AMNSA y S. (todas inactivas); la franquicia de Creambury de calle R.3. fue explotada por P. y (ambas inactivas); y las franquicias de Cremolatti de San Juan 511 y de Independencia 1017 son explotadas por N. y por W.......
-
Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2, 11 de Octubre de 2016, expediente CFP 008959/2016/3/1/CA002
...por el Delito de Trata dependiente del Ministerio de Justicia y Derecho Humanos de la Nación, dando cuenta que en el domicilio de la A. R. 3., 4° piso, departamento de esta ciudad funcionaba un “privado” en el que estarían siendo Fecha de firma: 11/10/2016 Firmado por: E.G.F., JUEZ DE CAMAR......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 13 de Julio de 2016, expediente CIV 037325/2014/CA001
...por: R.P., JUEZ DE CAMARA #21010047#157761925#20160713133610210 que tienen los progenitores por su condición de tales (conf.: C.., S.C., R.3., del 04/08/87 y sus Ahora bien, una vez fundada la obligación parental respecto de los hijos, conforme a los párrafos precedentes, ha de tenerse tamb......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos
9 sentencias
-
Sentencia Nº 210 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 17-11-2021
...Nominación., que ordena “…I) HACER LUGAR parcialmente a la demanda promovida por el Sr. M.A.L., DNI N° 31.425.735, con domicilio en calle O., R.3., km 11, San Pablo, Tucumán en contra de la firma D.P. SRL con domicilio en Avda. Presidente P., B.S.R., Reducción, L., Provincia de Tucumán. En ......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA PENAL, 19 de Septiembre de 2022, expediente FCB 005841/2020/9/CA003
...1011 donde funcionaba la firma Creambury, dicha marca fue explotada por D., AMNSA y S. (todas inactivas); la franquicia de Creambury de calle R.3. fue explotada por P. y (ambas inactivas); y las franquicias de Cremolatti de San Juan 511 y de Independencia 1017 son explotadas por N. y por W.......
-
Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2, 11 de Octubre de 2016, expediente CFP 008959/2016/3/1/CA002
...por el Delito de Trata dependiente del Ministerio de Justicia y Derecho Humanos de la Nación, dando cuenta que en el domicilio de la A. R. 3., 4° piso, departamento de esta ciudad funcionaba un “privado” en el que estarían siendo Fecha de firma: 11/10/2016 Firmado por: E.G.F., JUEZ DE CAMAR......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 13 de Julio de 2016, expediente CIV 037325/2014/CA001
...por: R.P., JUEZ DE CAMARA #21010047#157761925#20160713133610210 que tienen los progenitores por su condición de tales (conf.: C.., S.C., R.3., del 04/08/87 y sus Ahora bien, una vez fundada la obligación parental respecto de los hijos, conforme a los párrafos precedentes, ha de tenerse tamb......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos