Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 19 de Mayo de 2010, B. 537. XLIV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

B. 537. XLIV.

RECURSO DE HECHO Buñes, V.;Elisabet c/ Obra Social Unión Personal y otro.

Año del B.; B.;Aires, 19 de mayo de 2010 Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Buñes, V.;Elisabet c/ Obra Social Unión Personal y otro", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

1. ) Que la actora reclamó a la Obra Social Unión Personal Ca la cual estaba afiliadaC y al Estado Nacional, la cobertura del tratamiento con vacuna T linfocitaria, con motivo de la esclerosis múltiple que padece. La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó la sentencia de la instancia anterior adversa al progreso de la demanda, lo cual dio lugar al recurso extraordinario de la parte primeramente mencionada, cuya denegación origina la presente queja.

2. ) Que es bien conocida la doctrina de esta Corte que ha reconocido el carácter fundamental del derecho a la salud, íntimamente relacionado con el derecho a la vida (Fallos: 329:2552, entre otros). Empero, no es menos cierto que ha quedado demostrado, y así también lo reconoce la propia actora, que el tratamiento que ésta reclama se encuentra, en la actualidad y respecto de su enfermedad, en etapa de experimentación, no contándose, incluso, con resultados de ensayos clínicos fase III. Más aún; ni siquiera ello puede predicarse para el orden nacional ya que, no obstante lo afirmado por el a quo, la apelante no ha sostenido que en el país se registre protocolo de investigación alguno al respecto.

Asimismo, supuesto que la pretensión incluyera el trasplante autólogo de células progenitoras hematopoyéticas, tampoco la recurrente se ha hecho cargo de la resolución 276/2008 del Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante, por la cual el mencionado trasplante en casos de esclerosis múltiple fue clasificado como de "técnica experimental".

°) Que, en tales condiciones, esta Corte no advierte la presencia de norma alguna de jerarquía constitucional o infraconstitucional que, sea en su letra o en su espíritu, imponga a una obra social o al Estado la provisión o la cobertura de tratamientos del carácter indicado.

Por ello, oída la señora Procuradora Fiscal, se desestima la queja.

H. saber y, previa devolución del expediente principal, archívese.

R.L.L. -E.I.

HIGHTON de NOLASCO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - CARMEN M. ARGIBAY (según su voto).

ES COPIA VO-2-

B. 537. XLIV.

RECURSO DE HECHO Buñes, V.;Elisabet c/ Obra Social Unión Personal y otro.

Año del B. TO DE LA SEÑORA MINISTRA DOCTORA DOÑA C.;M. ARGIBAY Considerando:

Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Por ello, oída la señora P.;Fiscal se desestima el recurso de hecho.

N. y, previa devolución del expediente principal, archívese. C.;M. ARGIBAY.

ES COPIA Recurso de hecho interpuesto por V.;Elizabet Buñes, actora en autos, repre- sentada por la Dra. M.;Alejandra Muchart, con el patrocinio letrado del Dr. H.;Raúl Marino.

Tribunal de origen: Sala I de la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal.

Tribunales que intervinieron con anterioridad:

Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4. -3-

Para acceder al Dictamen de la Procuración General de la Nación ingrese a:

http://www.mpf.gov.ar/dictamenes/2009/beiro/11/b_537_l_xliv_bunes.pdf -4-