Pluralidad de actores

• Códigos

• Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

MONTO MINIMO APELABLE. PLURALIDAD DE ACTORES. MONTO INDIVIDUAL DE CADA ACCION . En los supuestos de demandas con pluralidad de actores -situación que se da en el sub examen- se debe tomar en cuenta -a los efectos de determinar si se supera el límite dispuesto por el art. 242 del Código Procesal- el monto individual de cada acción y no el de la totalidad de ellas (conf. Corte Suprema, Fallos: 25

• Códigos

RECURSOS. Apelación. Acumulación de acciones con pluralidad de actores. Cómputo individual. La jurisprudencia ha puntualizado que en el caso de pluralidad de actores o acción incoada en forma conjunta por dos o más demandantes -donde cada uno de ellos es titular de un derecho distinto o autónomo, a efectos de determinar si una causa es apelable por razón de su monto- corresponde computar cada...

RECURSO DE APELACION. Facultades del Tribunal de Alzada. Validez y regularidad de los actos procesales. El Tribunal de Alzada tiene la facultad de revisarlo, aún de oficio, tanto en cuanto a su procedencia, como a su trámite y formas, a los fines de verificar, entre otros aspectos, la validez y regularidad de los actos procesales cumplidos en su respecto en la anterior instancia (doctr. art. 2

RECURSO DE APELACION. Competencia por razón del monto. Causa sujeta a instancia única. Circunstancias sobrevinientes: ponderación. Código Procesal: arts. 242 (según ley 23.850) y 163, segunda parte). Establecido como principio, que una causa es susceptible de apelación en virtud de su monto cuando el capital reclamado en la demanda supera el mínimo previsto en el art. 242, Código de forma,...

COMPETENCIA. Por razón del monto. Causa sujeta a instancia única. Demanda con pluralidad de actores. Pretensiones autónomas. A efectos de determinar si una causa es apelable por razón del monto reclamado (art. 242, Código Procesal, texto según ley 23.850), corresponde computar -en un caso de demanda con pluralidad de actores- cada pretensión en forma autónoma (conf. CS.; doctrina de Fallos: 280

RECURSOS. APELACION. MONTO DISPUTADO. ACUMULACION DE ACCIONES CON PLURALIDAD DE ACTORES. COMPUTO INDIVIDUAL. A EFECTOS DE DETERMINAR SI UNA CAUSA ES APELABLE POR RAZON DEL MONTO RECLAM ADO (ART. 242 DEL CPCC, TEXTO SEGUN LA LEY 23.850), CORRESPONDE COMPUTAR -EN DEMANDAS CON PLURALIDAD DE ACTORES- CADA PRETENSION EN FORMA AUTONOMA (CFR. CSJN, DOCTRINA DE LOS FALLOS: 280:327; 284:392; 289:452,...

• Boletin Oficial de la Republica Argentina

RECURSO DE APELACION. Examen respecto a su procedencia. Facultad de la Alzada. Causa de instancia única: Monto exiguo. Pluraridad de actores. Se comporta cada pretensión en forma autónoma. El examen respecto a la procedencia del recurso interpuesto compete en definitiva a la alzada, a la que corresponde determinar -aun de oficio- si aquél fue bien o mal otorgado (arg. arts. 246 y 276 del CPCC;

DEMANDA. CON PLURALIDAD DE ACTORES. APLICACIÓN DEL ART. 242 DEL CPCCN. MONTO INDIVIDUAL DE CADA ACCIÓN. En los supuestos de demandas con pluralidad de actores y a los efectos de determinar si se supera el límite dispuesto por el art. 242 del Código Procesal, se debe tomar en cuenta el monto individual de cada acción y no el de la totalidad de ellas (conf. Corte Suprema, Fallos: 258:171, 265:25

DERECHO PROCESAL. CAUSA SUJETA A INSTANCIA UNICA. LIMITE ESTABLECIDO POR LA LEY 23.850. LITISCONSORCIO ACTIVO: RECLAMO DE CADA UNO DE LOS ACTORES. El artículo 242 del Código Procesal -con las modificaciones de la ley 23.850- establece un límite a la posibilidad de acceder a la segunda instancia, en función del monto disputado en la controversia (sin computar los accesorios); y cuando ese valor

COMPETENCIA. POR RAZON DEL MONTO. CAUSA SUJETA A INSTANCIA UNICA. ACUMULACION DE ACCIONES POR PLURALIDAD DE ACTORES. COMPUTO. IMPORTE INDIVIDUAL DE CADA ACCION. FICHA N° 6959. EN LOS CASOS DE ACUMULACION DE ACCIONES POR PLURALIDAD DE ACTORES, A LOS EFECTOS DE DETERMINAR LA APELABILIDAD DE LA SENTENCIA POR RAZON DEL MONTO D EBE TOMARSE LA SUMA INDIVIDUAL DE CADA ACCION, EN CONCEPTO DE CAPITAL Y

LEY. VIGENCIA. APLICACION INMEDIATA. DEMANDA CON PLURALIDAD DE ACTORES. ADECUACION A LO DISPUESTO EN LA ACORDADA 10/2000, CNCIVCOMFED. APLICACION RETROACTIVA: NO CONFIGURACION. FICHA N° 10.820. AL INICIARSE ESTA CAUSA, EL A QUO JUZGO QUE ERA AJENA A SU COMPETENCIA, POR LO QUE DECIDIO INHIBIRSE DE OFICIO PARA CONOCER EN ELLA. LOS ACCIONANTES APELA RON TAL RESOLUCION, Y SU PLANTEAMIENTO FUE...

RECURSO DE APELACION. COMPETENCIA POR RAZON DEL MONTO. RELACIONES JURIDICAS INDEPENDIENTES. CALCULO. CAPITAL RECLAMADO POR CADA ACCION ACUMULADA. INTERESES EXCLUIDOS. CAUSAS SUJETAS A INSTANCIA UNICA. FICHA N° 7734. LA PROCEDENCIA FORMAL DEL RECURSO, EN RAZON DEL MONTO MINIMO, SE RIGE POR L A LEY VIGENTE AL MOMENTO DE SER INTERPUESTA LA APELACION (CONFR. CS.; FALLOS: 288:333; 296:324; 299:273

TEMA: COMPETENCIA. Conexidad. Amparo. Pluralidad de actores. Si existe identidad de demanda y objeto, mas no de sujetos, de conformidad con lo dispuesto por el art. 4º de la ley 16.986, tal supuesto de pluralidad de actores determina la competencia del tribunal que hubiese prevenido. MARTINA S.A. c/ M.C.B.A. s/ AMPARO - COMPETENCIA 97/04/10 C. S003987 Civil - Sala S

TEMA: COMPETENCIA. Conexidad. Amparo. Pluralidad de actores. Si existe identidad de demanda y objeto, mas no de sujetos, de conformidad con lo dispuesto por el art. 4º de la ley 16.986, tal supuesto de pluralidad de actores determina la competencia del tribunal que hubiese prevenido. MARTINA S.A. c/ M.C.B.A. s/ AMPARO - COMPETENCIA 97/04/10 C. S003987 Civil - Sala S

PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA. Suspensión. Daños y perjuicios. Querella penal. Pluralidad de actores. Cada uno de los damnificados que accionan contra el único autor a quien se le imputa la comisión del hecho ilícito, ostenta un título diferente respecto del demandado, que aunque se origine en el mismo hecho antecedente, está representado por los perjuicios concretos que cada uno ha padecido. De...

HONORARIOS. MONTO DEL JUICIO. Demandas por monto indeterminado. Improcedencia en la aplicación del art. 19 de la ley 21.839, modificada por ley 24.432. Cuando la demanda deducida en autos fue iniciada para que se dejen sin efecto los decretos 2736/91 y 949/92, en tales condiciones, dadas las características de este proceso y la naturaleza de los reclamos articulados, resulta ser de monto...

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y JUDICIAL. Litisconsorcio facultativo. Acta Nº 164 de la C.F.S.S. Sin perjuicio de lo dispuesto por el art. 496 del C.P.C.C., la cuestión referida la litisconsorcio facultativo fue resuelta por el Acta Nº 164, pto. 2, de la C.F.S.S., donde se establecieron las pautas a seguir frente a demandas con pluralidad de actores, aceptándose su implementación. (D.-Ch.-M