interés legítimo marcas
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 3 de Febrero de 1998, expediente 22.923/94.
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 21 de Marzo de 2002, expediente 4.772/00
-
PATENTES Y MARCAS. OPOSICION AL USO DE UNA MARCA. INTERES LEGITIMO. CONFUSION DE MARCAS. 1. ES LEGITIMO, Y POR ENDE PROTEGIBLE, EL INTERES DE UN COMERCIANTE EN PRESERVAR LA INCONFUNDIBILIDAD DE UNA MARCA QUE LE PERTENECE PARA EVITAR QU E SU ESFUERZO EN AFIANZAR EN EL MERCADO UN PRODUCTO SEA APROVECHADO POR OTRO MEDIANTE LA ADOPCION DE UN VOCABLO SIMILAR PARA DESIGNAR EL PRODUCTO COMPETIDOR. 2.
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 7 de Julio de 2006, expediente 6.463/01
-
Vigente
Versión original
Ley 24.481 de Patentes de Invención y Modelos de Utilidad
... g) Editar los boletines de Marcas y Patentes y los Libros de Marcas, de Patentes, ...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 12 de Septiembre de 2002, expediente 997/99
MARCAS. Oposición fundada. Registro "PUPPY". Falta de interés legítimo del oponente, cesionario del signo. Como señala Otamendi, "el solicitante de la marca, y no su eventual cesionario, es quien debe tener un interés legítimo en el momento en que ella es solicitada" ("Derecho de Marcas", pág. 113). El Tribunal ha compartido implícitamente esta doctrina, al exigir que el peticionario tuviera...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 2 de Septiembre de 1997, expediente 7997/91.
MARCAS. INTERES LEGITIMO. RATIO. FICHA N° 2452. EL REQUISITO DEL INTERES LEGITIMO, PRECISAMENTE, TIENE COMO OBJETIVO EL EVI TAR LA EXISTENCIA DE MARCAS QUE NO HAN DE SER USADAS SINO VENDIDAS (OTAMENDI, "DERECHO DE MARCAS", PAGS. 114/115); NO HAY INTERES LEGITIMO, ENTONCES, CUA NDO EL REGISTRO DE LA MARCA ESTA LIGADO A PROPOSITOS ESPECULATIVOS (WITTENSELLN ER, "DERECHO DE MARCAS EN LA ARGENTINA"
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 11 de Febrero de 1999, expediente 4747/93.
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 1 de Junio de 2006, expediente 4.327/01
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 10 de Mayo de 2005, expediente 4.411/02
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 9 de Agosto de 2005, expediente 4.867/01
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 13 de Abril de 2000, expediente 13.666/94.
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 21 de Agosto de 1997, expediente 24.318/94.
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 7 de Junio de 2005, expediente 524/98
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 21 de Febrero de 2006, expediente 5.200/01
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 12 de Agosto de 1994, expediente 8196/92.
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 11 de Mayo de 2006, expediente 11.198/02
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 6 de Noviembre de 1997, expediente 2524/93. ZANON SACIM C/KLAUKOL SA S/CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA. CAUSA N° 16.570/95.
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 11 de Mayo de 1999, expediente 2025/98.
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 25 de Abril de 2000, expediente 21.425/94.
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 29 de Agosto de 2006, expediente 9.704/05
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 21 de Septiembre de 2004, expediente 6.723/02
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 12 de Junio de 2003, expediente 3.845/01
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 10 de Marzo de 2005, expediente 15.378/03