error in procedendo error in iudicando
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 4, 5 de Junio de 2015, expediente CFP 006082/2007/TO01/11/CFC001
... la decisión cuestionada se verificó un “error in iudicando” (art. 456 inc. 1° del C.P.P.N), ... la existencia de un “vicio in procedendo” (arts. 123, 398, 404 inc. 2° y 456 inc. 2° ...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - SALA B, 23 de Abril de 2015, expediente CIV 114545/2009/CA002 - CA001
... no se estructura sobre un supuesto de error in procedendo como déficit de actividad en el ... que atribuye al tribunal un defecto in iudicando, en la valoración de los antecedentes y en la ...
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal, 10 de Abril de 2012, expediente 14.621
... puntualizó los vicios in procedendo que, a su juicio, abonan la invalidez del fallo ... a los defectos sustanciales (vicios in iudicando) que le atribuyó a la sentencia, el doctor Di ... –sin abrir juicio aquí sobre su acierto o error-. Ello es así, porque fueron quienes estuvieron ...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - SALA B, 28 de Noviembre de 2014, expediente CIV 071003/2008/2/RH001
... no en la hipótesis de errores “in iudicando” que, de existir, pueden ser reparados por ... por la ley, excluyéndose errores "in procedendo" o irregularidades que le hubieran precedido ... , JUECES DE CÁMARA discutir el acierto o error" de los argumentos que sustentan el fallo y ello s\xC3" ...
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 13 de Febrero de 2009, Letra F Nro. 531 Año 2007 Tomo 43 Tipo RHE
Pago de la tasa. Acción. Derecho de defensa en juicio. Profesionales
... que ha incurrido en un error y decide tomar como base los ... montos de la ... en el punto I-, a nivel de defectos in procedendo ... que -de verificarse-, no podían -en ... iudicando-, en tanto comportarían la nulidad de lo actuado ... -
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal, 22 de Febrero de 2012, expediente 14.768
... sustanciales del proceso, y cometiendo un error ‘in iudicando’, así como también ‘in ...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - SALA H, 30 de Marzo de 2015, expediente CIV 082440/2012/CA001
... su basamento en los presuntos vicios in iudicando en los que habría incurrido el magistrado ... ón; no se estructura sobre un supuesto de error in procedendo como déficit de actividad en el ...
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal, 11 de Noviembre de 2010, expediente 13.069
... , invoca la causal por vicios in procedendo, pues a su ver se han violado las garantías ... el decisorio se basó en Aun imponderable error juris al asimilar la importancia del referente en ... y cualidad del referente como vicio in iudicando, bajo los principios de legalidad, de ...
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 3, 11 de Septiembre de 2014, expediente 16740
... -, que el Estado estaba obligado a subsanar, error que no podía resultar trasladable al real ... - queda excluido todo posible vicio "in procedendo" y también en general los vicios "in iudicando ...
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 29 de Enero de 2016, expediente FSA 011672/2013/3
... sustanciales del proceso, y cometiendo un error in iudicando, así como también in procedendo, ...
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 4, 13 de Agosto de 2013, expediente 892/2013
... sustanciales del proceso, y cometiendo un error ‘in iudicando’, así como también ‘in ...
-
Sentencia Nº SEN 167 de Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, 22-10-2015, PEX 97877/13
... 493 inc. 1 “ in iudicando ” e inc. 2 “ in procedendo ”, respecto ... la ir regularidad se limita a un mero error material, sin elementos de convicción ...
-
Sentencia nº 370 de Primera Cámara del Crimen de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
Si bien el art. 21 de la ley de aranceles establece que la vista conferida al deudor de honorarios lo es al solo efecto de observar el monto estimado y el valor del objeto del litigio, esa norma no prohíbe al demandado el ofrecimiento de prueba testimonial. Cuando se pretende que el Juzgador vuelva sobre sus propias resoluciones, contrariando una decisión ya tomada, la vía adecuada para...
-
Sentencia nº 370 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
Si bien el art. 21 de la ley de aranceles establece que la vista conferida al deudor de honorarios lo es al solo efecto de observar el monto estimado y el valor del objeto del litigio, esa norma no prohíbe al demandado el ofrecimiento de prueba testimonial. Cuando se pretende que el Juzgador vuelva sobre sus propias resoluciones, contrariando una decisión ya tomada, la vía adecuada para...
-
Sentencia nº 370 de Séptima Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
Si bien el art. 21 de la ley de aranceles establece que la vista conferida al deudor de honorarios lo es al solo efecto de observar el monto estimado y el valor del objeto del litigio, esa norma no prohíbe al demandado el ofrecimiento de prueba testimonial. Cuando se pretende que el Juzgador vuelva sobre sus propias resoluciones, contrariando una decisión ya tomada, la vía adecuada para...
-
Sentencia nº 370 de Tercera Cámara del Crimen de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
Si bien el art. 21 de la ley de aranceles establece que la vista conferida al deudor de honorarios lo es al solo efecto de observar el monto estimado y el valor del objeto del litigio, esa norma no prohíbe al demandado el ofrecimiento de prueba testimonial. Cuando se pretende que el Juzgador vuelva sobre sus propias resoluciones, contrariando una decisión ya tomada, la vía adecuada para...
-
Sentencia nº 370 de Cuarta Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
Si bien el art. 21 de la ley de aranceles establece que la vista conferida al deudor de honorarios lo es al solo efecto de observar el monto estimado y el valor del objeto del litigio, esa norma no prohíbe al demandado el ofrecimiento de prueba testimonial. Cuando se pretende que el Juzgador vuelva sobre sus propias resoluciones, contrariando una decisión ya tomada, la vía adecuada para...
-
Sentencia nº 370 de Séptima Cámara del Crimen de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
Si bien el art. 21 de la ley de aranceles establece que la vista conferida al deudor de honorarios lo es al solo efecto de observar el monto estimado y el valor del objeto del litigio, esa norma no prohíbe al demandado el ofrecimiento de prueba testimonial. Cuando se pretende que el Juzgador vuelva sobre sus propias resoluciones, contrariando una decisión ya tomada, la vía adecuada para...
-
Sentencia nº 370 de Primera Cámara del Crimen de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
Si bien el art. 21 de la ley de aranceles establece que la vista conferida al deudor de honorarios lo es al solo efecto de observar el monto estimado y el valor del objeto del litigio, esa norma no prohíbe al demandado el ofrecimiento de prueba testimonial. Cuando se pretende que el Juzgador vuelva sobre sus propias resoluciones, contrariando una decisión ya tomada, la vía adecuada para...
-
Sentencia nº 370 de Sexta Cámara del Crimen de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
Si bien el art. 21 de la ley de aranceles establece que la vista conferida al deudor de honorarios lo es al solo efecto de observar el monto estimado y el valor del objeto del litigio, esa norma no prohíbe al demandado el ofrecimiento de prueba testimonial. Cuando se pretende que el Juzgador vuelva sobre sus propias resoluciones, contrariando una decisión ya tomada, la vía adecuada para...
-
Sentencia nº 370 de Quinta Cámara del Crimen de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
Si bien el art. 21 de la ley de aranceles establece que la vista conferida al deudor de honorarios lo es al solo efecto de observar el monto estimado y el valor del objeto del litigio, esa norma no prohíbe al demandado el ofrecimiento de prueba testimonial. Cuando se pretende que el Juzgador vuelva sobre sus propias resoluciones, contrariando una decisión ya tomada, la vía adecuada para...
-
Sentencia nº 370 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
Si bien el art. 21 de la ley de aranceles establece que la vista conferida al deudor de honorarios lo es al solo efecto de observar el monto estimado y el valor del objeto del litigio, esa norma no prohíbe al demandado el ofrecimiento de prueba testimonial. Cuando se pretende que el Juzgador vuelva sobre sus propias resoluciones, contrariando una decisión ya tomada, la vía adecuada para...
-
Sentencia nº 370 de Primera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
Si bien el art. 21 de la ley de aranceles establece que la vista conferida al deudor de honorarios lo es al solo efecto de observar el monto estimado y el valor del objeto del litigio, esa norma no prohíbe al demandado el ofrecimiento de prueba testimonial. Cuando se pretende que el Juzgador vuelva sobre sus propias resoluciones, contrariando una decisión ya tomada, la vía adecuada para...
-
Sentencia nº 370 de Cuarta Cámara del Crimen de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
Si bien el art. 21 de la ley de aranceles establece que la vista conferida al deudor de honorarios lo es al solo efecto de observar el monto estimado y el valor del objeto del litigio, esa norma no prohíbe al demandado el ofrecimiento de prueba testimonial. Cuando se pretende que el Juzgador vuelva sobre sus propias resoluciones, contrariando una decisión ya tomada, la vía adecuada para...
-
Sentencia nº 370 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
Si bien el art. 21 de la ley de aranceles establece que la vista conferida al deudor de honorarios lo es al solo efecto de observar el monto estimado y el valor del objeto del litigio, esa norma no prohíbe al demandado el ofrecimiento de prueba testimonial. Cuando se pretende que el Juzgador vuelva sobre sus propias resoluciones, contrariando una decisión ya tomada, la vía adecuada para...