confundibilidad marcas
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 13 de Mayo de 2004, expediente 3.871/98
MARCAS. NOTORIEDAD. PRUEBA. HECHO DE EXPERIENCIA AL ALCANCE DE UN AMPLIO SECTOR DE LA PROBLACION. DEMOSTRACION. Cabe preguntarse si quien invoca la notoriedad debe acreditarla (art. 377 del Código Procesal). Otamendi se inclina por la negativa porque entiende que "La notoriedad de una marca no requiere prueba. Si fuera necesario, entonces tal notoriedad no existe" (ver op. cit, pág. 366,...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 19 de Octubre de 2006, expediente 16.905/03
MARCAS: FINALIDAD DE LA LEY DE MARCAS. CESE DE OPOSICION: PAUTAS A CONSIDERAR. COETANEA EXPLOTACION COMERCIAL A LO LARGO DEL TIEMPO COMO UN FACTOR NEGATIVO DE LA CONFUNDIBILIDAD. La ley de Marcas no tiene en vista la declaración puramente teórica de cuándo hay o no semejanza entre dos o más marcas, sino la protección real de los intereses económicos de los titulares de ellas. De ahí, pues, que
-
Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 24 de Abril de 2019, expediente CCF 13863/2004/CA3
... ó que su parte está convencida de la inconfundibilidad de las marcas enfrentadas y que no le ha quedado otra alternativa que promover la ... Con relación a la confundibilidad entre las marcas enfrentadas se refirió a la debilidad de la frase “24 ...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 5 de Octubre de 2006, expediente 3.605/00
MARCAS: CONFUNDIBILIDAD. FIGURATIVAS. "REEMARK VS. ARTE GRAFICO". PRESUPUESTOS. ANTECEDENTES DEL TRIBUNAL. En este tipo de conflictos que los tribunales no deben limitarse a un examen abstracto de los signos sino que están obligados a considerar, precisamente, las circunstancias adjetivas, como ser, el tipo de producto que representan (esta Cámara, causa 6098 del 9/8/68; Sala II, causas nº 52
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 17 de Marzo de 2005, expediente 7.490/98
MARCAS: DERECHOS DEL TITULAR. AMBITO DE EXCLUSIVIDAD. CONFUNDIBILIDAD VS. EXCLUSIVIDAD. ASOCIACION ENTRE LA MARCA REGISTRADA Y LA USADA INDEBIDAMENTE. La marca confiere a su titular el derecho exclusivo de uso sobre los bienes o servicios especificos en la solicitud. Esto no implica, sin embargo, una apropiación absoluta del signo, sino que supone la posibilidad por parte del titular de la...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 3 de Diciembre de 2002, expediente 5.438/97
MARCAS. Oposición al registro. Clase 5. Irrelevancia de la mera transposición silábica para formar conjuntos claramente diferenciables. Antecedentes jurisprudenciales. Sala II. En la causa que voté en Sala II ("Darrow Laboratorios S.A. c/ P.L. Rivero y Cía. S.A.", del 7.8.2001, L.L. 25.10.2001, fallo 102.799), donde en la clase 5 se enfrentaban las marcas FLEXVIAL y VIAFLEX, el Tribunal las...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 21 de Febrero de 2006, expediente 9.693/00 ARTE RADIOTELEVISIVO ARGENTINO SA C/ AXOFT ARGENTINA SA S/ CESE DE OPOSICIÓN AL REGISTRO DE MARCA.
MARCAS: BASICA. "TANGO". ADITAMENTOS. CONFUNDIBILIDAD. INGREDIENTE ESPECIFICANTE. IDENTIFICACIÓN DE UN CANAL DE CABLE. La irrupción en los ámbitos en conflicto de un conjunto que se identifique con la expresión "VOLVER TANGO" puede suscitar equívocos en cuanto al origen de los productos, en tanto existe identidad en la palabra "TANGO", impresionando el añadido del vocablo inicial "Volver" como
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 18 de Julio de 2006, expediente 1.368/03
MARCAS: "ISET VS. ETIZET". PRODUCTOS FARMACÉUTICOS. CONFUNDIBILIDAD. Comparto en su totalidad las consideraciones que realiza el "a quo" para llegar a la fundada conclusión de que las marcas enfrentadas son confundibles. En efecto, el pormenorizado análisis que efectúa sobre la base del cotejo de la marca oponente (IZET) con la casi idéntica raíz de la pretensora (ISET), y la conclusión que...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 3 de Octubre de 2002, expediente 9.023/99
MARCAS. Oposición al registro. Clase 5. Registro "ESTAPROL". Antigüedad y significativo nivel de ventas. Solicitud "TROPOL". Cotejo. Criterio riguroso. Tanto por tratarse de un litigio relativo a específicos medicinales vinculados con dolencias de importancia, como por la antigüedad de la marca de la demandada (en el mercado, según el informe no mereció objeción alguna, desde mayo de 1991) y...
-
Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 21 de Junio de 2019, expediente CCF 006417/2015/CA001
... 21 de febrero de 2013 su parte solicitó el registro de dichas marcas para distinguir productos y servicios incluidos en las clases 9, 28, 35, ... demandada formuló oposiciones invocando una supuesta confundibilidad con sus marcas , Registros N° 2.231.867 clase 9, 2.210.083 clase 16, ...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 14 de Noviembre de 1996, expediente 1831/94.
MARCAS. CONFUNDIBILIDAD. DENEGATORIA DEL REGISTRO EN LA CLASE 30 DEL VOCABLO "DORADA" POR LA DIRECCION DE TECNOLOGIA, CALIDAD Y PROPIEDAD INDUSTRIAL. FICHA N° 3535. EL PRINCIPIO BASICO EN ESTA MATERIA ES QUE LAS MARCAS SEAN "CLARAMENTE DISTINGUIBLES", (CONF. CAUSAS 1790 DEL 18.3.83; 2323 DEL 25.11.83; 2495/93 DEL 19.7.95; 7561/93 DEL 28.9.95, ENTRE OTRAS), PUES SOLO ASI CUMPLEN EL ROL QU E LES
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 18 de Junio de 1996, expediente 8323/96.
MARCAS. CONFUNDIBILIDAD RECHAZADA. "PAL" VS "PAUL": INCONFUNDIBILIDAD. FICHA N° 3033. NO OBSTANTE QUE SE TRATA DE PRODUCTOS QUE DE ORDINARIO SE VENDEN EN EL MISM O TIPO DE NEGOCIOS, LO CIERTO ES QUE SU SIMILITUD GRAFICA CEDE FRENTE A LA DIFERENCIACION FONETICA Y EVOCATIVA, EN TANTO ESTAS ADQUIEREN SUFICIENTE IDENTIDAD DISTINTIVA PARA ADMITIR LA COEXISTENCIA, HABIDA CUENTA: A) LA ACENTUACION...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 12 de Mayo de 1998, expediente 10.317/95.
MARCAS. CESE DE OPOSICION AL REGISTRO. PRODUCTOS MEDICINALES. CLASE 5. COTEJO "LOTRIAL" VS. "LEUTROL". COEXISTENCIA. FICHA N° 4380. LEUTROL NO SE CONFUNDE CON LOTRIAL, PUESTO QUE A PESAR DE QUE POSEAN CUATRO LETRAS EN COMUN, NI LAS RAICES ("LEU" Y "LO") NI LAS DESINENCIAS ("TRO" Y "TRIAL") SON COINCIDENTES. POR EL CONTRARIO, LA APELANTE HA INTENTADO DESCOMPONER LAS MARCAS DE UNA FORMA...
-
Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 16 de Octubre de 2019, expediente CCF 000851/2014/CA001
... por la designación “JUANA BONITA” y en particular con las marcas “JUANA BONITA VERY SEXY” acta n° 2.718.371(fs.118), “JUANA BONITA ... y el derecho invocado por la contraria, reafirmando la confundibilidad alegada en sede administrativa con los títulos de su familia de marcas ...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 27 de Agosto de 1996, expediente 8.772/93.
MARCAS. CONFUNDIBILIDAD. PRODUCTOS MEDICINALES. PAUTAS DE COTEJO. "TACRIDE" - "THALCIDE": CONFUNDIBLES. FICHA N° 1613. LAS MARCAS "TACRIDE" Y "THALCIDE" SON CONFUNDIBLES, TANTO DESDE EL PUNTO DE VISTA GRAFICO, COMO FONETICO. Y COMO SE TRATA DE MEDICAMENTOS, ES ESPECIALMENTE IMPORTANTE EVITAR EL PELIGRO DE CONFUSION. S.D., FDO.: BULYGI N AMADEO - BONIFATI.# BULYGIN LABORATORIO RAFFO SA C/ARGE
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 30 de Diciembre de 1999, expediente 21.920/96.
MARCAS. CONFUNDIBILIDAD. EXPRESIONES EN LENGUA INGLESA. PRODUCTOS DE LA CLASE 3. COTEJO. DOBLE OPTICA DEL ENFOQUE. FICHA N° 8415. AUNQUE LA PROPORCION DE QUIENES SABEN INGLES ES POCO SIGNIFICATIVA -COMPARA DA CON EL TOTAL DE LA POBLACION-, TRATASE DE TODOS MODOS DE EVENTUALES CONSUMIDORES DE LOS PRODUCTOS QUE NOS OCUPAN Y TIENEN TAMBIEN DERECHO A QUE NO SE LOS SUMERJA EN LA INCERTIDUMBRE Y...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 23 de Mayo de 1996, expediente 3841/93.
MARCAS. CONFUNDIBILIDAD RECHAZADA. PARTICULAS DE USO COMUN. CLASE 5 INTERNACIONAL. "OPACRIL" - "MACRIL". FICHA N° 3266. CUANDO LA MARCA ESTA INTEGRADA POR UNA PARTICULA QUE TIENE EL CARACTER DE " USO COMUN" EN LA CLASE, LA OPONENTE NO PUEDE PRETENDER UN MONOPOLIO SOBRE ESA PARTE.# AMADEO P. L. RIVERO Y CIA SAIC C/LABORATORIOS ANDROMACO SAICI S/CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA. CAUSA N°
-
Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 28 de Noviembre de 2023, expediente CCF 008427/2016/CA001
... Ello, por considerarlas inconfundibles con las siguientes marcas de la accionada: “NAT KIDS y diseño” –Registro n° 2.646.370–, ... a) la magistrada no ingresó en el análisis de la confundibilidad entre los signos enfrentados, ni de los restantes hechos controvertidos, ...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 24 de Febrero de 1998, expediente 20.003/94.
MARCAS. CONFUNDIBILIDAD. CLASE 25. COTEJO GRAFICO Y FONETICO. DISTINCION. COEXISTENCIA "CELINA" "SELENE". FICHA N° 3847. LAS MARCAS ENFRENTADAS SELENE Y CELINA SON CLARAMENTE DISTINGUIBLES Y PUEDE N COEXISTIR SIN MENGUA DE LOS FINES DE LA LEY 22.362: LA PROTECCION DEL PUBLI CO CONSUMIDOR Y LA TUTELA DE PRACTICAS COMERCIALES SANAS (CONF. CORTE SUPREMA, FALLOS: 272: 290; 279:150, ETC.). DESDE...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 24 de Febrero de 2005, expediente 4.994/97
MARCAS: SERVICIOS FINANCIEROS. COTEJO. CONFUNDIBILIDAD. ESTA COMPRENDIDA LA MARCA QUE SE PRETENDE INSCRIBIR DENTRO DE LA INSCRIPTA. La naturaleza de los servicios que comercializan las partes (v. gr. Préstamos financieros no bancarios y tarjetas de crédito), están destinados al público en general, pudiendo incluir dentro de sus clientes personas sin instrucción lo que hace pensar...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 2 de Marzo de 2004, expediente 5110/97
MARCAS: NOTORIAS. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. DILUCION. Parece tarea superfluo -la propia apelante no lo ha hecho; se ha limitado a afirmar la "notoriedad" de su marca alegando su antigüedad y uso- en conceptualizar qué es una marca notoria o un signo de alto renombre. El tema está tratado, con apropiada extensión, por J. OTAMENDI en el capítulo VIII de su "Derecho de Marcas" y a él me remito...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 4 de Mayo de 2006, expediente 20.863/96
MARCAS: "FISHER VS. GARY FISHER", CONFUNDIBILIDAD. EL NOMBRE DE PILA RESULTA DISTINTIVAMENTE DE MENOR IMPORTANCIA FRENTE AL APELLIDO. ANTECEDENTES DE LA SALA 2 Y DOCTRINA. El conjunto marcario de la demandada "FISHER" es el vocablo que posee la fuerza que lo singulariza, toda vez que es el elemento que sobresale nítidamente y es el que desempeñara más cabalmente la función marcaría atrayendo...
-
Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 27 de Diciembre de 2022, expediente CCF 000747/2011/CA003
... Para así decidir, consideró –en lo principal- que si bien las marcas que dieron fundamento a la protesta de Assist-Card habían vencido, ... confundibilidad indicada en el fallo; y, ... d) sobre la base de los argumentos expuestos ...
-
Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 29 de Diciembre de 2016, expediente CCF 000894/2011/CA001
... 420/426vta., rechazó la demanda por considerar que las marcas en pugna resultaban gráfica, ideológica y fonéticamente confundibles ... confundibilidad de las marcas la teoría de los actos propios pues el hecho de que el ...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 29 de Octubre de 1996, expediente 4404/93.
MARCAS. CONFUNDIBILIDAD DE LA MARCA "GRAND ITALIA" VS. "ITALIA" - CLASE 42 - DECRETADA POR EL INPI, RECHAZADA. FICHA N° 3343. EXAMINADO EL TEMA A LA LUZ DE LA DOCTRINA DE FALLOS: 237:299, NO SE ENCUENT RA OBICE AL REGISTRO DEL CONJUNTO GRAND ITALIA EN LA CLASE 42. LA ACTORA SE DEDICA AL RAMO DE LOS PRODUCTOS ALIMENTICIOS Y AL BANCO EN LIQUIDACION (EX BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA EN...