caso bahamondez

Corresponde declarar que ha operado la sustracción de la materia litigiosa, ya que al resolver la Jueza de Primera Instancia su incompetencia rechazando la demanda por entender que la competencia contencioso administrativa sería la apropiada para interpretar los alcances de la normativa invocada, ha sustraído la materia del presente pedido de avocación, resultando claro que no subsiste una...

El recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra las resoluciones del Tribunal de Enjuiciamiento -que desestimó los pedidos de recusación de sus integrantes y nulidad de su composición y declaró sometido a enjuiciamiento al magistrado ordenando la suspensión provisoria en el ejercicio de sus funciones- resulta inadmisible, desde que el dictado de sentencia destitutoria del recurrente -pronunc

• Boletin Oficial de la Republica Argentina

Filiación. Procedimiento penal. Delito. Derecho del niño

Prescripción de la acción penal. Auto. Delito de acción pública. Declaración informativa

Ha de declararse admisible el recurso interpuesto desde que la invocada titularización de la actora -sucedida antes de la realización de varios actos procesales que denotaron interés en la resolución de la causa- no consigue sustraer la materia sometida a juicio de este Tribunal ni para la demandada el interés en el pronunciamiento a dictar, no sólo respecto a la juridicidad de sus propios actos...

Las tachas que la recurrente endereza contra el pronunciamiento ahora impugnado logran suficientemente habilitar la instancia de revisión excepcional, debiendo ser declarado admisible el remedio extraordinario interpuesto sobre todo teniendo en cuenta la complejidad de la materia sometida a análisis lo cual, a pesar de haber sido advertido por los Sentenciantes no se reflejó en el seguimiento del

Las tachas que la recurrente endereza contra el pronunciamiento ahora impugnado logran suficientemente habilitar la instancia de revisión excepcional, debiendo ser declarado admisible el remedio extraordinario interpuesto sobre todo teniendo en cuenta la complejidad de la materia sometida a análisis lo cual, a pesar de haber sido advertido por los Sentenciantes no se reflejó en el seguimiento del

Los reproches de la recurrente habilitan la revisión constitucional en cuanto endilgan a la Sala apoyar su decisión en la arbitrariedad de la resolución ministerial impugnada sostenida por la amparista -por considerar de manera diferencial la antigüedad docente para el concurso como suplente en escuela pública y en escuela privada, otorgándole a esta última la décima parte de la puntuación y no...

Corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso interpuesto, atento que el agravio central que constituyó la materia del recurso de inconstitucionalidad -la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de diversos incisos del artículo 14 del Anexo II de la Resolución 1470/10 (en cuanto consideran de manera diferencial la antigüedad docente para el concurso como suplente en escuela pública y en...

Ha de declararse admisible el recurso interpuesto desde que la propia amparista sostiene que fue en cumplimiento de las sentencias de primera y segunda instancia que obtuvo el escalafonamiento sin distinción entre escuela pública y privada y titulares o suplentes, y que recién pudo titularizar en febrero de 2011, argumentando también que aún cuando se confirme su derecho al puntaje otorgado en el