Subsistencia o no de las leyes de amparo posteriores a la reforma constitucional

• Autor: Luis R. Carranza Torres
• Cargo del Autor: Abogado (U.N.C.). Doctorando en Ciencias Jurídicas (U.C.A.).
• Páginas: 18-19

18 LUIS R. CARRANZA TORRES

5 Fallos 253:469 y 258:267, entre otros.

6 Vallefín, Carlos A., “El amparo: desde la Constitución a la jurisprudencia”,

JA, Panorama de Derecho Constitucional (número especial), edición del 18-06-

1997, ps. 48-49.

ciendo los distintos tipos de amparos especiales, y d) El de su re-

cepción constitucional expresa, a partir de la reforma constitucio-

nal de 1994. Tal consagración vino precedida en el tiempo por la

recepción de la figura en el ciclo constituyente provincial inicia-

do a partir de 1985, que influyó en forma importante en la pos-

terior reforma nacional. El texto constitucional recepta los

aportes de la doctrina y jurisprudencia de treinta años, dejan-

do a un lado muchas de las restricciones establecidas en la ley ge-

neral de amparo.

3. SUBSISTENCIA O NO DE LAS LEYES DE AMPARO POSTERIORES A LA

REFORMA CONSTITUCIONAL

Tanto la ley nacional como la de nuestra provincia plantean

una cuestión sobre la que conviene apuntar algunas palabras:

ambas normas legales han sido dictadas con anterioridad a la

constitucionalización expresa del amparo, por lo que no recep-

tan determinadas pautas de tales reformas, pero tampoco han

sido derogadas las cláusulas dejadas de lado o simplemente no

contempladas en el texto constitucional, o dictadas nuevas le-

yes de amparo.

Obviamente, la Constitución está por encima de cualquier

otra norma de nivel inferior, haya sido dictada con anterioridad

o posteriormente a su sanción. También es clara la directa ope-

ratividad de las cláusulas constitucionales en esta materia, aten-

to a ser mecanismos de resguardo de la vigencia de derechos.

A este respecto, la respuesta jurisprudencial de la Corte

Suprema de Justicia de la Nación5 ha establecido que una mo-

dificación en la Constitución sólo importa la derogación de le-

yes dictadas con anterioridad a tal reforma, en el supuesto de

que las mismas sean verdaderamente incompatibles con el

nuevo sistema constitucional6.