Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 22 de Mayo de 2018, expediente CAF 046702/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Mayo de 2018
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II 46702/2016 - SANDRINI, GABRIELA FLORENCIA Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG Buenos Aires, de mayo de 2018.- NS VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Que a fs. 75/78, la Sra. Magistrada de primera instancia hizo lugar a la demanda iniciada por la parte actora -personal de la Policía Federal Argentina-

   respecto de las asignaciones creadas por los decretos 2744/93 (y sus modificatorios) y 2140/13; condenando al Estado Nacional a abonar las diferencias salariales adeudadas que no se encuentren prescriptas considerando la fecha de vigencia de dichos suplementos y la fecha de alta de la actora en la institución.

   Dicho crédito se regirá por las condiciones previstas por el art. 22 de la ley 23.982 con más los intereses establecidos conforme tasa pasiva promedio B.C.R.A. (Com. 14290).

   Acogió la defensa de prescripción por toda suma adeudada que exceda los cinco años anteriores a la fecha de interposición del reclamo administrativo previo en conformidad con lo previsto en el art. 4027, inciso 3º, del Código Civil respecto a las sumas otorgadas por el decreto 2744/93, y la rechazó respecto al suplemento otorgado por el decreto 2140/13 toda vez que desde su vigencia y hasta la fecha del reclamo administrativo no han transcurrido los cinco años previstos en la norma aplicable.

   Por último, impuso las costas a la demandada.

2. Que contra tal resolución apeló la demandada a fs. 79/79vta., fundó su recurso a fs. 83/86, habiendo su contraria contestado traslado a fs. 88/97vta..

   Se agravió de que se ordenara la incorporación con carácter “remunerativo y bonificable” a los haberes de la parte actora de los incrementos creados por el decreto 2744/93 y con carácter “bonificable” los suplementos creados por el decreto 2140/13.

   Por otro lado, cuestionó la capitalización mensual de intereses.

3. Que en punto al planteo formulado respecto del decreto 2744/93, se ha resuelto que corresponde atribuir carácter remunerativo y bonificable a los suplementos establecidos por el decreto 2744/93 (confr. esta Cámara in rebus, “C., S. c/EN-Mº JS y DDHH-DTO 2744/93 s/Personal militar y civil de las FFAA y de SEG” -Expt. 41698/03- y “L., E.J. c/EN-Mº

   Fecha de firma: 22/05/2018 Alta en sistema: 23/05/2018 Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA #28641892#206772149#20180522084045922 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II 46702/2016 - SANDRINI, GABRIELA FLORENCIA Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG Interior-PFA-DTO 2744/93 s/Personal militar y civil de las FFAA y de SEG”

   -Expt. 2858/03-, ambas del 19/03/09).

   En cuanto a los aumentos otorgados por los decretos modificatorios, cabe destacar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado “...aun cuando los decretos de necesidad y urgencia 1255/05, 1126/06 y 861/07 -convalidados por ambas Cámaras del Congreso Nacional- y el decreto 884/08...