Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A, 28 de Diciembre de 2023, expediente FRO 008064/2020/CA001
| Fecha de Resolución | 28 de Diciembre de 2023 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A
Prev/Def Visto en Acuerdo de la Sala “A” inte-
grada el expediente Nº FRO 8064/2020 caratulado “ROSADO,
EDUARDO PABLO c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS”, (originario del Juzgado Federal Nº 2 de la ciudad de Rosario), del que resul-
ta,
-
los autos a esta Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia.
La ANSeS se agravió del modo dispuesto para la actualización de las remuneraciones de la actora,
solicitando que lo disponga conforme al índice combinado establecido en la ley Nº 27.260, en el decreto Nº 807/16 y en la resolución de la ANSeS Nº. 56/18.
Además, señaló que no resultan aplicables al caso los alcances del fallo “M., S.”
para el cómputo de los servicios autónomos, ya que dicho fallo fue dictado para un beneficio otorgado bajo la ley 18.038.
Finalmente, se quejó de que la sentencia en crisis consideró aplicable, respecto de los topes legales, lo resuelto por la Corte en el fallo “M.,
por haber sido dictado para el régimen jubilatorio anterior (ley 18.037). Asimismo, ratificó la validez de los topes legales.
El Dr. A.P. y la Dra. S.M.A.C. dijeron:
-
En relación a los agravios de la recurrente sobre el modo en que se ordenó la actualización de Fecha de firma: 28/12/2023
Alta en sistema: 29/12/2023
Firmado por: A.P., JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: S.M.A.C., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: H.D.M., SECRETARIO
las remuneraciones de la actora, y del precedente “M.”
para el computo de los servicios autónomos, las cuestiones a dirimir en la presente causa son sustancialmente análogas a las planteadas por la ANSeS en los autos Nº FRO 63792/2018
caratulados “PAGLIA, ÁNGEL C/ ANSES S/ REAJUSTE DE HABERES”,
y que fueron rechazadas por esta Sala mediante Acuerdo del 26
de septiembre de 2019 a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitirnos por razones de brevedad y economía procesal (ver www.cij.gov.ar/sentencias). En consecuencia, cabe confirmar lo dispuesto en la sentencia apelada respecto de la actualización de las remuneraciones de la actora; la aplicación del precedente “M.” para el cómputo de los servicios autónomos y declarar de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016.
-
En cuanto al agravio referido a la aplicación del fallo “M., cabe destacar que, si bien este fue dictado dentro de un proceso en el cual el actor había adquirido su beneficio bajo la ley 18.037, tal como lo señala el recurrente, la Corte Suprema de Justicia al resolver cuestiones relacionadas a los topes legales establecidos en la ley 24.241 entendió aplicable la doctrina emergente del caso mencionado.
Las restantes cuestiones planteadas sobre este punto no constituyen agravio.
Por lo expuesto, corresponde rechazar el cuestionamiento formulado y confirmar la sentencia en ese aspecto.
-
En lo concerniente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos “M., B.A. c/ ANSES s/ Impugnación acto administrativo”, expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, entendemos adecuado Fecha de firma: 28/12/2023
Alta en sistema: 29/12/2023
Firmado por: A.P., JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: S.M.A.C., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: H.D.M., SECRETARIO
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A
revisar el criterio adoptado por ambas S. de esta Cámara,
en los autos “DELLACORTE, G.E. c/ ANSES s/
Reajustes Varios”, expediente Nro. FRO 5775/2016, resuelto por la Sala “B” mediante Ac. del 9/03/2020 –con distinta integración-, y por mayoría en “VIOLA, D.E. c/ Anses s/ Reajustes por Movilidad”, expediente Nro. 3528/2015, por Ac. de...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba