Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 9 de Junio de 2022, expediente FGR 015695/2016/3/RH001
| Fecha de Resolución | 9 de Junio de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1 |
Cámara Federal de Casación Penal CFCP – SALA I
FGR 15695/2016/3/RH1
C., M.V. s/recurso de queja
Registro Nro. 660/22
Buenos Aires, 9 de junio de 2022.
AUTOS Y VISTOS:
Integrada la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces doctores D.G.B.-.- y A.M.F.-.-, reunidos de conformidad con lo dispuesto en las Acordadas 24/21 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) y 5/21 de esta Cámara Federal de Casación Penal (CFCP), para decidir acerca de la admisibilidad de la queja por recurso de casación denegado interpuesta en el presente legajo FGR 15695/2016/3/RH1 del registro de esta Sala I, caratulado: “C., M.V. s/recurso de queja”.
Y CONSIDERANDO:
El señor juez D.G.B. dijo:
-
Que, en fecha 25 de abril de 2022, la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca resolvió rechazar el recurso de apelación interpuesto contra la resolución del juez de grado que no hizo lugar a los planteos de nulidad y declaración de insubsistencia de la acción penal, efectuados por la defensa particular de M.V.C..
-
Que, contra esa decisión, la asistencia técnica del imputado interpuso recurso de casación, cuya denegatoria motivó la presentación directa ante esta instancia.
-
Que la parte recurrente no logra refutar de forma adecuada la ausencia del presupuesto objetivo de admisibilidad que señaló la cámara de apelaciones como objeción al recurso de casación.
En efecto, la decisión cuestionada, por su naturaleza y efectos, no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella en los términos del artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN), ya que no se trata de un Fecha de firma: 09/06/2022
Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Cámara Federal de Casación Penal CFCP – SALA I
FGR 15695/2016/3/RH1
C., M.V. s/recurso de queja
auto que pone fin a la acción ni a la pena, no hace imposible que continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena.
En esa línea, es menester tomar en consideración que la Corte Suprema de Justicia denegó el carácter de definitivas a las decisiones cuya consecuencia sea la obligación para el imputado de seguir sometido al proceso (Fallos: 295:405 y 310:195, entre muchos otros) y afirmó que esto es lo que ocurre con las resoluciones que no hacen lugar a la extinción de la acción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba