Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORRIENTES - SECRETARIA, 19 de Diciembre de 2018, expediente FCT 000021/2014/TO01

• Fecha de Resolución: 19 de Diciembre de 2018
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORRIENTES - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes CORRIENTES, 18 de diciembre de 2018.-

Y VISTOS: Estos autos caratulados: “ROMERO, Reinaldo Ramón -

ROMERO, R.E.-.R., L.A.-.C., S.E. S/

Infracción Ley 23.737 (Art. 5 inc. c)””, expediente Nº FCT Nº FCT21/2014/TO1, de los cuales; RESULTA:

I) Que vienen autos a consideración del Tribunal con motivo de sendos Recursos interpuestos, en un caso por el señor Defensor Público Oficial, doctor R.A.M., en representación del condenado E.R.R., en escrito que se agregó a fs. 2505/2512; en el otr/o, por exordio formalizado por el señor defensor particular, doctor R.T.S., en representación del también condenado en autos, R.R.R., en escrito que se agregó a fs.

2513/2519 y vta. de estos obrados.-

En uno y otro caso, el remedio procesal de mención, fue interpuesto contra la Sentencia Nº 63 dictada en fecha 08 de noviembre de 2018 por este Tribunal y que luce a fs. 2476/2501 de estos obrados.-

En el mentado Pronunciamiento se resolvió C.E.R.R., cuyas circunstancias personales son de figuración en autos, a la pena de doce (12) años de prisión, multa de pesos diez mil ($10.000); como coautor penalmente responsable del delito de “transporte de estupefacientes”, agravado por el número de personas intervinientes, conforme lo previsto por los artículo 5 inciso c) y 11 inciso c), ambos de la Ley 23.737, más accesorias legales y costas; (artículos 21, 29 y 45 del Código Penal y artículo 531 del CPPN).-

Que en ejercicio de la representación que ostenta, el recurrente, Defensor Público Oficial, doctor R.M., formalizó el Recurso de Casación previsto por la Ley ritual, “en un todo de acuerdo con las prescripciones de los artículos 432, 434, 457, 459 (con el alcance del fallo “C.”); 463 del Código Procesal Penal de la Nación y se funda en los motivos previstos en los arts.456 inc. 1 y 2 del mismo plexo normativo...que el caso que nos ocupa constituye un claro ejemplo de las causales aludidas en el artículo transcripto, circunstancia que torna viable el recurso deducido…

que el Tribunal ha efectuado una arbitraria valoración de circunstancias de hecho y prueba dirimentes para la solución del presente pleito, causal esta de arbitrariedad…

que la significación jurídica dada por el Tribunal a quo dista de las pruebas producidas en el debate…que las constancias de autos permiten determinar que el mismo (fallo) es inmotivado, arbitrario, contradictorio con sus propias argumentaciones…que la pruebas...