Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORRIENTES - SECRETARIA, 17 de Septiembre de 2018, expediente FCT 034021967/2012/TO01

• Fecha de Resolución: 17 de Septiembre de 2018
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORRIENTES - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes En la ciudad de Corrientes, Capital de la Provincia del mismo nombre, República Argentina, a los 17 días del mes de septiembre del año dos mil dieciocho, se reúne el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes, en la sala de acuerdos y deliberaciones del Cuerpo, bajo la Presidencia del señor Juez de Cámara, doctor V.A.A. e integrado por los señores Jueces de Cámara, doctor F.A.C., y doctora L.M. ROJAS de BADARÓ, asistidos por la Secretaria Autorizante, doctora S.B.C., para dictar sentencia, mediante el procedimiento de Juicio Abreviado, en la causa FCT 34021967/2012/TO1 caratulada "M.M.B. sobre infracción ley 23.737", en la que intervienen el señor F. General por ante el Tribunal, doctor C.A.S. y la Fiscal Auxiliar Dra. G.L.B. en representación del Ministerio Público Fiscal; el Defensor particular Dr. M.M.; y el imputado: M.M.B., DNI N°21.366.514, de apodo “El Paisa” o “Negro Bidón”, de nacionalidad argentina, soltero, nacido el 07/01/1970, de ocupación peón de campo, con estudio primario incompletos, domiciliado en F.L.B. y B. s/n de la ciudad de Mercedes, Provincia de Corrientes, hijo de B.M.M. y R.C.. Seguidamente el Tribunal tomó en consideración las siguientes:

Cuestiones

Primera

¿Debe admitirse el procedimiento de Juicio Abreviado solicitado por las partes?

Segunda

¿Está probado el hecho y la participación de el imputado?

Tercera

¿Qué calificación legal cabe aplicar? ¿En su caso qué sanción corresponde?

Cuarta

¿Corresponde la imposición de costas y regulación de honorarios profesionales?

Practicado el sorteo correspondiente, resulta que los señores magistrados fundarán su voto en el siguiente orden: doctor V.A.A. –doctora L.M.

ROJAS DE BADARÓ –doctor FERMÍN AMADO CEROLEN

I.-

A la primera cuestión, el doctor V.A.A. dijo: Que las presentes actuaciones llegan a conocimiento del tribunal luego de celebrada la audiencia de visu (fs. 500) en la que las partes ratificaron la solicitud de juicio abreviado que formularan oportunamente (497/498).

En las piezas citadas requirieron la aplicación del instituto previsto en el art. 431 bis de la ley de rito, luego de haber arribado a un acuerdo en el que el imputado admitieron haber intervenido en el hecho ilícito descripto en el requerimiento de elevación a juicio, prestando su conformidad a la calificación legal y al grado de participación asignado.

El señor F. entendió que la conducta de el imputado debía subsumirse en las Fecha de firma: 17/09/2018 Firmado por: V.A.A. , JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M. ROJAS DE BADARO , JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: S.B. CAMPOS #30132768#216459769#20180917100134419 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes previsiones del art. 5 inc. c) de la ley 23.737, en la modalidad de “Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización”, y solicitó se lo condene a la pena de cuatro (04) años y seis (06) meses de prisión en calidad de autor, multa del mínimo legal, accesorias legales y costas, y si correspondiere se declare la reincidencia del imputado.

Examinadas que fueran las presentes actuaciones, estimo que se encuentran cumplidos los requisitos para declarar formalmente admisible la aplicación del instituto del Juicio Abreviado, ya que la solicitud formulada en el marco de la audiencia cuenta con la conformidad del imputado y de su defensor acerca de la existencia del hecho, su participación y la calificación legal descripta en el Acta Acuerdo; siendo que -por su parte- la sanción punitiva requerida por el señor F. no supera el límite impuesto por el párrafo primero del art. 431bis.

Preciso es destacar que se llevó a cabo la audiencia de Visu en sede de este Tribunal oportunidad en la que los procesados prestaron su conformidad para la aplicación de la modalidad abreviada del juicio, cumpliéndose con el requisito legal previsto en el párrafo tercero del art. 431bis de la ley procesal.

Es por ello que estimo que se han observado los requisitos formales impuestos por la ley ritual y, por tanto, propicio a mis pares se declare admisible el Juicio Abreviado traído a conocimiento de éste Cuerpo, sin perjuicio del pronunciamiento definitivo que se adopte en la presente sobre el fondo de la cuestión. ASÍ VOTÓ.-

A la misma cuestión, la doctora L.M. ROJAS DE BADARÓ dijo: Que adhiere. ASÍ VOTÓ.-

A la misma cuestión, el doctor F.A.C. dijo: Que adhiere.

ASÍ VOTÓ.-

A la segunda cuestión, el doctor V.A.A. dijo:

H. declarado procedente la aplicación del instituto del Juicio Abreviado corresponde, de modo preliminar, establecer la plataforma fáctica sujeta a reconstrucción histórica conforme se encuentra descripta en el requerimiento de elevación a juicio y en el acta acuerdo celebrado para precisar, luego, si el evento ilícito traído a juicio ha podido ser reconstruido mediante las pruebas producidas regularmente en la instrucción (art. 431 bis, inc.

5, del C.P.P.N.).-

En el acuerdo que diera origen a la modalidad abreviada del juicio se atribuyó al imputado haber tenido con fines de comercialización, el día 14 de noviembre del año 2012, 1.367 gramos de cannabis sativa (Marihuana) y 22 gramos de cocaína, y se dijo:

...Que M.B.M., admite su autoría y responsabilidad en el hecho que se le imputa en el Requerimiento de Elevación a Juicio obrante a fs. 399/402 y vta., toda vez que fue detenido el día 14 de noviembre del año 2012, en oportunidad de llevarse a cabo un allanamiento ordenado en el marco de la causa N° PXR 3571/12 en su domicilio sito en calle Baigorria N° 1147 de la Ciudad de Mercedes, quien al momento de hacerse presente el personal de la Comisaria Distrito Primera de esa Ciudad diligenciar la orden, se encontraba en la calle e ingresó a la vivienda trancando la puerta e intentó darse a la fuga...