Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA, 5 de Abril de 2017, expediente FGR 007425/2014/TO01

• Fecha de Resolución: 5 de Abril de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 7425/2014/TO1 Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MEDINA, DARDO ALEJENDRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

ACTA DE SENTENCIA: En la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro, a los 5 días del mes de abril de dos mil diecisiete, se reúne el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de esta ciudad, presidido por el doctor Orlando Arcángel Coscia e integrado con los vocales doctores A.M.M. y A.A.S., con la presencia de la Secretaria, doctora E.B., a fin de dictar sentencia en los autos caratulados “MEDINA, D.A. s/infracción ley 23.737" expte. nro. FGR 7425/2014/TO1, que se siguen en contra de D.A.M., alias “el Negro”, DNI Nº 30.010.101, argentino, casado, trabajador independiente en construcción, hijo de D.G. y de M.R. delV.F., nacido el 2 de diciembre de 1975 en Taboada, Provincia de S. delE., con domicilio real en Manzana N° 1354, Barrio Urbano 36, Casa N° 15, La Rioja Capital, asistido técnicamente por el doctor L.C.D. y; RESULTANDO:

1. Los Hechos:

   Que conforme la requisitoria de elevación a juicio obrante a fs. 572/576 se le imputa al acusado el siguiente hecho: “…haber transportado, el día 20 de junio de 2014, en horas de la madrugada alrededor de las 4.30 horas aproximadamente, una cantidad cierta de material estupefaciente, consistente en 79 trozos de marihuana, fraccionados en forma de ladrillos cuyos pesos se encuentran discriminados en el acta de procedimiento y serían aproximadamente: Ladrillo N° 1: 846 grs., Ladrillo N° 2: 854 grs., Ladrillo N° 3: 669 grs., Ladrillo N° 4: 797 grs., Ladrillo N° 5: 765 grs., Ladrillo N° 6: 724 grs., Ladrillo N° 7: 763 grs., Ladrillo N° 8: 799 grs., Ladrillo N° 9: 792 grs., Ladrillo N° 10: 780 grs., Ladrillo N° 11:

   793 grs., Ladrillo N° 12: 752 grs., Ladrillo N° 13: 814 grs., Ladrillo N° 14: 841 grs., Ladrillo N° 15: 770 grs., Fecha de firma: 05/04/2017 Firmado por: A.M.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.B., Secretaria de Cámara #27972149#175615653#20170405121318144 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 7425/2014/TO1 Ladrillo N° 16: 848 grs., Ladrillo N° 17: 784 grs., Ladrillo N° 18: 911 grs., Ladrillo N° 19: 761 grs., Ladrillo N° 20: 766 grs., Ladrillo N° 21: 841 grs., Ladrillo N° 22: 778 grs., Ladrillo N° 23: 921 grs., Ladrillo N° 24: 782 grs., Ladrillo N° 25: 814 grs., Ladrillo N° 26: 628 grs., Ladrillo N° 27: 789 grs., Ladrillo N° 28: 698 grs., Ladrillo N° 29: 853 grs., Ladrillo N° 30: 794 grs., Ladrillo N° 31: 803 grs., Ladrillo N° 32: 762 grs., Ladrillo N° 33: 922 grs., Ladrillo N° 34: 918 grs., Ladrillo N° 35: 886 grs., Ladrillo N° 36: 802 grs., Ladrillo N° 37: 772 grs., Ladrillo N° 38: 837 grs., Ladrillo N° 39: 733 grs., Ladrillo N° 40: 887 grs., Ladrillo N° 41: 835 grs., Ladrillo N° 42: 744 grs., Ladrillo N° 43: 707 grs., Ladrillo N° 44: 783 grs., Ladrillo N° 45: 783 grs., Ladrillo N° 46: 766 grs., Ladrillo N° 47: 872 grs., Ladrillo N° 48: 846 grs., Ladrillo N° 49: 789 grs., Ladrillo N° 50: 812 grs., Ladrillo N° 51: 822 grs., Ladrillo N° 52: 764 grs., Ladrillo N° 53: 791 grs., Ladrillo N° 54: 637 grs., Ladrillo N° 55: 640 grs., Ladrillo N° 56: 948 grs., Ladrillo N° 57: 971 grs., Ladrillo N° 58: 800 grs., Ladrillo N° 59: 737 grs., Ladrillo N° 60: 747 grs., Ladrillo N° 61: 838 grs., Ladrillo N° 62: 781 grs., Ladrillo N° 63: 760 grs., Ladrillo N° 64: 798 grs., Ladrillo N° 65: 785 grs., Ladrillo N° 66: 769 grs., Ladrillo N° 67: 778 grs., Ladrillo N° 68: 719 grs., Ladrillo N° 69: 876 grs., Ladrillo N° 70: 818 grs., Ladrillo N° 71: 658 grs., Ladrillo N° 72: 762 grs., Ladrillo N° 73: 679 grs., Ladrillo N° 74: 1184 grs., Ladrillo N° 75: 825 grs., Ladrillo N° 76: 545 grs., Ladrillo N° 77: 446 grs., Ladrillo N° 78: 281 grs., Ladrillo N°79: 338 grs.- Dicho material se encontraba distribuido y oculto en el interior del vehículo Volkswagen Passat, dominio EWB-359, conducido por el acusado, quien lo tenía en su poder con la finalidad de transportarlo desde la Provincia de La Pampa en sentido de circulación hacia la Provincia de Río Negro.- El hecho descripto fue constatado en la Ruta Nacional N° 232 km 40 Fecha de firma: 05/04/2017 Firmado por: A.M.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.B., Secretaria de Cámara #27972149#175615653#20170405121318144 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 7425/2014/TO1 en el paraje conocido como “La Japonesa”, en circunstancias en que el nombrado fue sometido al control rutinario por parte del personal de FUNBAPA (tendiente a la detección de carnes y frutas) donde denotó nerviosismo, a la vez que se mostraba reticente con la inspección, circunstancias en las que el personal actuante visualizó en la parte posterior del vehículo, más precisamente del lado del acompañante, que llevaba bajo las alfombras varios paquetes en forma de ladrillos, que a simple vista parecían ser sustancias ilícitas, razón por la cual dio aviso al personal del Destacamento de Seguridad Vial Meritorio Vidal el cual con la presencia de testigos y la colaboración del personal de la Brigada de Investigaciones de Choele Choel procedieron a la requisa personal del nombrado y luego del vehículo citado encontrando en el baúl y en otras partes del rodado el material estupefaciente antedicho. Asimismo, en iguales circunstancias de tiempo, modo y lugar, se le imputa a MEDINA la tenencia de 3 gramos de cocaína que portaba consigo en el interior de un estuche de plástico de características similares a los chocolates ‘Kinder’”

   Dicha conducta fue calificada por el Fiscal de grado como tráfico de estupefacientes bajo la modalidad de transporte (art. 5, inc. “c”, Ley 23.737), delito por el que responde en calidad de autor (art. 45 del C.P.) –ver fs. 573-.

2. Juicio abreviado.

   Fijada que fue la audiencia de debate oral y público (fs. 650, 652), la señora F. General se presenta y hace saber que en virtud de conversaciones mantenidas con el defensor particular del acusado se ha arribado a un acuerdo de juicio abreviado, por lo que solicitó la desafectación de la convocatoria de los testigos y fijación de nueva fecha de audiencia esta vez en los términos del art. 431 bis inc. 3 del CPPN (fs. 728).

   Ello así, proveyendo de conformidad lo peticionado por las partes (fs. 729) el...