Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 6 de Marzo de 2020, expediente FMZ 043067/2018/CA001
| Fecha de Resolución | 6 de Marzo de 2020 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A
FMZ 43067/2018/CA1
Mendoza, 06 de marzo de 2020.
VISTOS:
Los presentes autos FMZ 43.067/2018/CA1 caratulados “OLIVA
LAMPA, COYAN JAVIER Y OTRO S/ INF. Ley 23.737” venidos a esta
Sala “A” en virtud del recurso de apelación impetrado a fs. 97/99 contra la
resolución obrante a fs. 87/92, mediante el cual se ordenó el procesamiento del
causante C.J.O.L.…por considerarlo presunto autor
penalmente responsable del delito previsto y reprimido por el art. 14, primera
parte, de la Ley 23.737.
Y CONSIDERANDO:
I.I. estos actuados a raíz de la detención, y posterior requisa
personal, efectuada respecto de los nocentes Oliva Lampa y P.C., por
parte del personal del Departamento Drogas Ilegales de la Policía de S.J.,
el pasado 24 de junio del año 2018.
A partir de la misma, los nombrados espontáneamente exhibieron
materialmente presuntamente estupefaciente (en el caso de Oliva Lampa un
envoltorio de nylon conteniendo un troquel de papel, y en relación a Celani
Pavon dos envoltorios de nylon y otro de papel que resguardaban una
sustancia pulverulenta compacta de color blanco).
Ante ese escenario, el personal policial actuante procedió a
realizar el correspondiente narcotest respecto al material secuestrado –cuyo
pesaje total arrojó la suma de 9 gramos, resultando preliminarmente positivo
como clorhidrato de cocaína (ver actas de procedimiento de fs. 4/7).
-
Con tal piso, los aludidos justiciables fueron legitimados
pasivamente en orden al hecho bajo análisis, conforme lo previsto en el
artículo 294 del Código Procesal Penal de la Nación.
En tal oportunidad, O.L. precisó que el troquel que le
fuera encontrado resultaba ser una dosis de LSD, y que el mismo había sido un
regalo. Además, referenció que ocasionalmente consume marihuana debido al
Fecha de firma: 06/03/2020
Alta en sistema: 20/04/2020
Firmado por: A.R.P., Juez de Cámara Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: R.H.M., SECRETARIO DE CAMARA
estrés que padece, y que a su consorte de causa C.P. lo conoció ese
mismo día (ver fs. 32/3).
Por su parte, este último hizo uso del derecho constitucional que le
asiste de negarse a declarar (ver fs. 34/vta.).
Finalmente, se incorporó al sumario el estudio de especialidad
elaborado en relación al material en cuestión, lográndose determinar que la
sustancia habida en el troquel resultaba ser 4iodo2,5dimetoxifenetilamina
(2CI), la cual se encuentra incluida en las prescripciones de la Ley 23.737,
conforme decreto 069/17.
-
Asimismo, en fecha 28 de mayo del año 2019, el juez a quo
resolvió ordenar el procesamiento de los nombrados por considerarlos prima
facie autores penalmente responsables del delito de tenencia simple de
estupefacientes, previsto y reprimido por el artículo 14, inciso primero, de la
Ley 23.737 (ver resolutorio de fs. 87/92).
-
En ese orden, y a raíz de la actividad recursiva impetrada por
parte de la asistencia técnica del encartado Oliva Lampa –Dra. Ana Inés López
Lima, llegan a conocimiento de esta Sala los presentes actuados.
De la lectura de dicha presentación, en lo medular, se desprende
que el centro del agravio se ciñe en la errónea calificación escogida para el
hecho aquí en estudio; ello, en atención a la escasa cantidad de estupefaciente
incautado respecto de Oliva Lampa, como así también, en los dichos de un
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba